Los debates son hitos decisivos en una campaña electoral. Más aún cuando sólo se celebra un único debate, como fue el caso ayer. La audiencia millonaria -con picos de hasta 13 millones de personas- demuestra el interés de los españoles por conocer las medidas de los dos principales candidatos del país.
Vaya por delante que no soy objetivo pero, sinceramente, creo que Rubalcaba fue superior a Rajoy. No sólo porque Rubalcaba cumpliera con la exigencia ciudadana de exponer y no esconder su programa (cosa que sí hizo Rajoy); no sólo porque Rubalcaba destapó lo que Rajoy lleva años ocultando pero sus gobiernos autonómicos ejecutando...no sólo por todo eso, sino porque Rubalcaba fue auténtico frente a un impostado Rajoy que al leer demostró no creerse nada de lo que nos contaba a los telespectadores.
Pons ante las críticas ha acudido en defensa de Rajoy para decir que a su jefe "le gusta ser preciso y de ahí que lea"...en fin, dramática defensa de quien se sabe perdedor: preciso es quien dice las cosas desde su verdad, quien las siente cuando las dice, quien no necesita del papel para expresarse sin ambages. Algo que sí hizo Rubalcaba ante un Rajoy eternamente impostado.
2 comentarios:
Creo que Pons exagera y mucho porque una cosa es que quiera ser preciso y otra que no sepa mantener un debate más allá de sus papeles. Me parece lamentable que alguien que se presenta a la Presidencia tenga que leer hasta los tres minutos de cierre del debate o incluso las replicas.
Rubalcaba le ganó de calle, pudo hacerlo mejor en algunos casos pero lo hizo mucho mejor que Rajoy.
Hola Sr. Pedro Sánchez, soy un fiel seguidor suyo y de sus valores y pensamientos tanto en este blog como cuando he tenido la oportunidad de verlo por tv y escucharlo en la radio. Decidí hace tiempo no votar al Psoe si se presentaba el Sr. Zapatero pero he cambiado de opinión al cambiar el candidato. Aunque no servirá para mucho si servirá para templar los ánimos de muchos "indignados" con el Sr. Rodriguez Zapatero y como bien usted sabe no hace falta exponerle los porques. Hace tiempo que hice una propuesta en un foro político y no se ha tenido en cuenta y pienso que sería una medida social, progresista y de calado. Esta propuesta trataba de la paralización del pago de la hipoteca para personas que pierdan su empleo durante un periodo máximo de dos años. Se podría ayudar a mucha gente sin prometerle eso de que que pronto habrá empleo. Eso es incierto, porque apenas hay crédito, los bancos deben más de lo que pueden dar, la UE apremia por el déficit y además el consumo está parado por un lógico miedo psicológico. Con esta medida saldría el sol para muchos cientos de miles de personas y además con puntuales acuerdos el Gobierno podría sacar recursos para mientras tanto financiar esa parte de la paralización del pago de la hipoteca con los bancos. Esto daría mucho tiempo a que se resolviera mientras tanto la situación y daría tranquilidad a los ciudadanos, además esto aseguraría el movimiento del consumo y por lo tanto del progreso económico. Un cordial saludo y gracias por su trabajo a muchos y muchas, sí que nos representa.
Publicar un comentario en la entrada