en el mismo barco

#día 15 de campaña: la victoria del PSOE

2011-11-18T08:54:00.000-08:00

Mitin final de Rubalcaba en Fuenlabrada, Madrid. Han sido dos semanas de intensa campaña con actos, encuentros con colectivos, debates con otros partidos, entrevistas en los medios…Conforme ha ido transcurriendo la campaña he visto recuperar la ilusión a muchos progresistas convencidos que España necesita un PSOE fuerte y no el poder absoluto del PP. Un PSOE fuerte es una garantía para muchas personas, para muchos derechos y muchas libertades. Me lo recordó María Luisa, compañera de la Agrupación de Fuencarral, hoy fallecida y a la que recuerdo a través de estas líneas. Mis primeros pasos en la política institucional los dí como concejal del Ayuntamiento de Madrid, en el distrito de Fuencarral. María Luisa era vocal del grupo que yo coordinaba. Siempre comprometida con su barrio y su Agrupación, María Luisa fue una socialista de las de verdad. La echaremos de menos pero su recuerdo y ejemplo siempre nos acompañará. El 20-N votarán los españoles y españolas. Ganará España y eso, siempre, ha sido sinónimo de victoria para el PSOE. Confiemos en que el 20-N sea un gran día. ¿Por qué no?

#día 14: camino de Palma

2011-11-17T05:00:00.000-08:00

Hoy comparto mitin en Palma de Mallorcca con Pablo Martín, nuestro cabeza de lista en Baleares. Lamentablemente, las islas Baleares están siendo gobernadas por uno de los grandes recortadores del Estado del Bienestar, Bauza. Por otro lado, político que es capaz de estar casi un minuto hablando sin decir nada, tal y como recoge el video de abajo..."hay que hacer lo que hay que hacer..."¿el qué? ahhh, eso ya es otra cuestión.
En momentos como los actuales, de tanta incertidumbre, necesitamos personas como Rubalcaba. Políticos que den seguridad frente a las vaguedades e incertidumbres de Rajoy. Seguridad a los desempleados garantizando la cobertura en las prestaciones por desempleo. Seguridad para la educación y la sanidad garantizando la suficiente financiación pública y lograr que siga siendo universal y gratuita. Seguridad para los trabajadores frente a la inseguridad que Rajoy proyecta sobre ellos: su programa electoral recoge quitar de los convenios colectivos a las PYMES, lo que genera incertidumbre en la mayoría de trabajadores y trabajadoras. Seguridad a los pensionistas frente a un PP que quiere, cada dos años, revisar el sistema público de pensiones. Un PP que no garantiza más que mantener y no aumentar la cuantía de las pensiones, en especial de las mínimas tal y como ha hecho el PSOE en sus años de gobierno. Rubalcaba y el PSOE damos seguridades al conjunto de españoles, especialmente a los que menos tienen, frente a un Rajoy da seguridad sólo a los de arriba.

más conciso imposible...

2011-11-17T04:06:00.000-08:00

#día 13 de campaña: los avisos de Cospedal

2011-11-17T03:57:00.000-08:00

Lo mínimo exigible a los partidos es claridad en sus propuestas. Resulta lamentable que Cospedal avise de movilizaciones en la calle por políticas que hipotéticamente haría el PP si gobernara. Los partidos deben exponer claramente su programa. Los electores deben saber qué votan. Un diario británico calificó a Rajoy como de maestro de la ambigüedad. No le faltaba razón. Rajoy callará pero sus colegas no paran de avisar sobre sus aparentemente inconfesables intenciones respecto a la educación y sanidad gratuita y universal. Basta de avisos: el PP debe contarnos la verdad y nada más que la verdad sobre sus intenciones.

#día 12 de campaña: nada está escrito

2011-11-17T03:53:00.000-08:00

Nada está escrito me comenta una compañera al salir de un mitin. Es cierto: no está escrito que de la crisis debamos salir con menos derechos, pero para ello será imprescindible que haya menos derecha. El futuro de España puede ser mejor si todos nos empeñamos en hacerlo mejor y acertamos en nuestras decisiones. No está escrito que la sociedad del futuro post crisis sea más injusta, y para ello la sociedad del conocimiento debe ser el motor. Los cambios que se están produciendo nos acerca más a objetivos progresistas. La salida del túnel de la crisis puede ser muy buena o muy mala. El modelo de Rubalcaba y el PSOE es la cohesión social, mientras que el de Rajoy nos lleva a sociedad dual: habrá gente que saldrá de la crisis y gente que no saldrá, que quedará excluida.

chat en lainformacion.com

2011-11-16T09:28:00.000-08:00

Dilmot Entrevistas Entrevistas en lainformacion.com:: Pedro Sánchez

# día 11: va por @efpalomares

2011-11-16T05:13:00.000-08:00

#día 11: buenos amigos tuiteros echaban de menos estas crónicas desde la trinchera. @efpalomares es uno de ellos, quiero agradecerle su fidelidad a este humilde blog con una referencia expresa hacia él. @efpalomares es funcionario y concejal socialista del Ayuntamiento de Pozuelo; vamos, que le gustan los retos difíciles, y el segundo (ganar las elecciones) al igual que hizo con el primero lo conseguirá. En Pozuelo, empezando por su secretaria general, Raquel, siguiendo por su portavoz, @davidcierco, contamos con gente joven preparada y con ganas para hacer grandes cosas. Así lo creo sinceramente.
Pasemos a la crónica: ayer, entre café y café, escuché a Cospedal en un mitin en Ceuta decir que cuando el PP gane las elecciones y Rajoy "haga lo que hay que hacer" (Bauza dixit), "habrá manifestaciones de personas que hasta ahora no se han manifestado...pero nos da igual, no pasa nada..." (Cospedal dixit). Analicemos por un instante las dos partes de la frase: "manifestaciones de personas que hasta ahora no se han manifestado"...¿a quién se refiere Cospedal? No los sindicatos que ya lo han hecho, ni los profesores ni los farmacéuticos, tampoco, imagino, se referirá a los colectivos provida tan próximos a sus postulados y que contaron con la participación activa del PP y de Maria Dolores...entonces ¿a quién se refiere? ¿a los pensionistas? ¿a los dependientes? ¿al personal del sistema de salud pública? ¿¿a quién?? Todos los colectivos antes mencionados tienen razones para desconfiar de la derecha. Maria Dolores conviene que aclare antes del 20-N su advertencia. El PP debe decir la verdad y nada más que la verdad a los españoles. Tienen el derecho de conocer lo que votan. Basta ya de ambigüedad calculada que a la postre no es más que fraude electoral. La segunda frase refleja a la derecha soberbia. En lugar de decir que, en caso de gobernar, escucharán a los manifestantes y tendrán en cuenta sus opiniones, Maria Dolores (la política mejor pagada de España) vestida con un traje de piel de pingüino, nos dice que al PP le dará igual, vamos, que le resbalará. Soberbia y prepotencia de la derecha de siempre.
Termino jornada con dos actos interesantes: a) en Alcobendas con @r_sanchezacera y Maru Menendez y b) en @la_noche24h.

#día 10 de campaña: hay partido

2011-11-14T09:21:00.000-08:00

Último domingo de campaña. Apuro un café con jóvenes antes de comenzar un mitin en el madrileño barrio de Villaverde. Jóvenes que quieren empleo y tienen claro que si el PP hubiese gobernado esta crisis, habría los mismos parados pero menor protección social. Jóvenes como Rocío que se rebela contra la indiferencia que renuncia a construir con votos colegios, hospitales... Jóvenes como Juan que cree que los jóvenes no otorgarán su confianza y el mayor poder de la historia de la democracia a un PP que poco ha hecho por fortalecerla. Hay partido y lo jugaremos hasta el final.

#día 9 de campaña: con Ramón

2011-11-13T10:00:00.000-08:00

Me hizo ilusión poder compartir con Juanjo, Maru Menendez y Rafa Simancas mitin en el barrio de Hortaleza, Madrid. Son muchos los buenos recuerdos que tengo del barrio y de los compañeros/as que militan en la Agrupación Socialista de Hortaleza. En especial su Presidente, Ramón Silva, todo un ejemplo de militancia en el PSM. Conocí a Ramón como concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid. En todas las campañas electorales trabajó como el que más, en labores ingratas, como es la de organizar actos públicos. El resultado de su trabajo ha sido siempre sobresaliente, al igual que en su etapa de concejal, defendiendo los intereses de los vecinos de la UVA-Hortaleza, de aquellos otros afectados por la tropelía urbanística Ppopular del Palacio de Hielo, los parquímetros...allí donde había una causa que defender de los vecin@s de Hortaleza, allí podías y puedes seguir encontrando a Ramón. Sé que sigue haciéndolo. Cuando subí al atril me acordé de las veces que había estado en ese mismo pabellón, como público, y me gustó saber que estaba en compañía de buenos socialistas como Ramón Silva.

# día 7 y 8: gobiernos inclusivos

2011-11-11T05:03:00.000-08:00

Os debía el post de ayer y como voy con la lengua fuera, escribiré el séptimo y octavo día de campaña en un mismo post. Lo siento pero se me echó el tiempo encima!

#día 7: participé en uno de los mejores actos de la campaña: con la plataforma de la diversidad que apoya a @conrubalcaba. El acto consistió en enumerar las reivindicaciones que los diversos colectivos proponían a un gobierno inclusivo como el que formará el Presidente Rubalcaba a partir del 20N (las podéis encontrar en http://www.diversidadconrubalcaba.com/). La plataforma la forman colectivos de mayores, jóvenes, lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, los nuevos ciudadanos y ciudadanas de origen extranjero, el pueblo gitano, las organizaciones y movimientos sociales… en fin, colectivos diversos que, tal y como dicen en su web, "contribuyen a hacer de este país un lugar donde las personas podamos desarrollarnos con todo nuestro potencial". Y de eso precisamente van estas elecciones: de contar o no con un gobierno inclusivo, que reconozca la diversidad de la sociedad y no la trate de uniformar. En los siete años de Zapatero los socialistas hemos hecho mucho, pero debemos hacer más: nuevas formas de discriminación se unen a otras más tradicionales que aún siguen existiendo en la sociedad. Para lograrlo es fundamental el que haya gobiernos sensibles a la causa de la diversidad, gobiernos incluyentes como el que formará @conrubalcaba.

#día 8: en el momento en el que escribo estas líneas estoy en pleno día 8. Lo más grato será el acto que comparta esta tarde en Villalba con el que es, a mí modesto entender, uno de los referentes del socialismo madrileño: @JosePabloCV. Conocí a Jose Pablo como miembro de la CER del PSM, y es un político de raza. Un referente del socialismo madrileño que hizo posible la gran transformación de Villalba, logrando que ese cambio fuese inclusivo: nadie quedó atrás. ¿Presente y futuro de la política? Lo que vi ayer y con quien hoy estaré: socialistas que creen en gobiernos inclusivos para una sociedad diversa.

#día 6 de campaña: ¿qué cambio?

2011-11-09T06:04:00.000-08:00

¿Qué razones llevaron al PP a presentar un recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Igualdad? No digo ya otros tantos recursos contra la Ley de matrimonio de personas del mismo sexo, etc. etc. ¿Por qué el PP considera inconstitucional el principio de igualdad entre hombres y mujeres? ¿De qué forma lee el PP la Constitución? ¿Boca abajo? Me reuno con colectivos de mujeres y todas alertan sobre los riesgos de que la derecha logre el poder absoluto -gobierno central y autonómicos-; el frenazo que supondría a favor de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Mientras escucho, alcanzo a ver tras la ventana un cartel de Rajoy con el lema "sumate al cambio"; pero ¿qué cambio? ¿Para retroceder o avanzar? Si es para avanzar, el único que lo hará posible es @conrubalcaba.

#día 5 de campaña: el debate

2011-11-08T08:09:00.001-08:00

Los debates son hitos decisivos en una campaña electoral. Más aún cuando sólo se celebra un único debate, como fue el caso ayer. La audiencia millonaria -con picos de hasta 13 millones de personas- demuestra el interés de los españoles por conocer las medidas de los dos principales candidatos del país.

Vaya por delante que no soy objetivo pero, sinceramente, creo que Rubalcaba fue superior a Rajoy. No sólo porque Rubalcaba cumpliera con la exigencia ciudadana de exponer y no esconder su programa (cosa que sí hizo Rajoy); no sólo porque Rubalcaba destapó lo que Rajoy lleva años ocultando pero sus gobiernos autonómicos ejecutando...no sólo por todo eso, sino porque Rubalcaba fue auténtico frente a un impostado Rajoy que al leer demostró no creerse nada de lo que nos contaba a los telespectadores.

Pons ante las críticas ha acudido en defensa de Rajoy para decir que a su jefe "le gusta ser preciso y de ahí que lea"...en fin, dramática defensa de quien se sabe perdedor: preciso es quien dice las cosas desde su verdad, quien las siente cuando las dice, quien no necesita del papel para expresarse sin ambages. Algo que sí hizo Rubalcaba ante un Rajoy eternamente impostado.

#día 4 de campaña: ¿lujo o derecho?

2011-11-07T10:12:00.000-08:00

Contando los minutos para el debate, me siento ante el escritorio y pienso qué escribiros...como os prometí un post sobre las entrevistas con medios extranjeros, a eso dedicaré mi post de hoy.

Las campañas se han internacionalizado y traen una avalancha de peticiones de entrevistas de medios de comunicación internacionales. En estos cuatro días os aseguro que llevo al menos 5 entrevistas con medios extranjeros. La más llamativa, la tuve con un periodista de un medio líder en su país, asiático para más señas y emergente; vamos, de una de las economías que lideran hoy el crecimiento económico.

Lo que me llamó la atención es que sus preguntas, en un 90%, tuvieron que ver con la sostenibilidad del Estado del Bienestar. ¿Es posible sostenerlo? ¿lujo o derecho? Le contesté que en términos económicos el Estado del Bienestar dinamiza y no frena el crecimiento: repartir la riqueza, dar oportunidades a toda la ciudadanía con independencia de su nivel de renta es garantía de un crecimiento prolongado. No hay más que mirar hacia los países escandinavos para corroborarlo. Pero sobre todo, es una cuestión moral: asegurar, por ejemplo, una sanidad pública universal, que garantice el que una persona enferma tenga asistenica sanitaria hace grande a un país y sonroja a quien no lo tenga. Al terminar la entrevista pensé que tan importante es hacer políticas de defensa del Estado Social dentro de nuestras fronteras, como ser buenos embajadores del Estado del Bienestar hacia otros países, haciendo ver a las sociedades emergentes que lejos de ser un lujo el Estado del Bienestar es un derecho, también posible en sus países.

#día3 de campaña: cambio mitin por debate

2011-11-06T07:56:00.000-08:00

Lo que más me gusta de las campañas son los debates. Podría estar día y noche debatiendo: cambio mitin por debate, a ser posible con ciudadanos, asociaciones...así que si alguien que está leyendo estas líneas quiere invitarme a debatir en su asociación y es de Madrid, que sepa que puede contar conmigo.

Digo esto porque hoy tuve mi tercer debate en el tercer día de campaña: tres de tres. Los dos primeros: en el Colegio de Ingenieros y en el CSIC; hoy, en cambio, el debate fue en el municipio de Tres Cantos donde hemos compartido mesa PSOE, PP, IU y UPyD. El debate se organizó a iniciativa de las Juventudes Socialistas de la localidad -a quien hay que agradecer la idea- y en la Casa de la Cultura del Ayuntamiento -así que es justo reconocer la disposición del Ayuntamiento, empezando por el Alcalde (PP) y el resto de Grupos Municipales que nos acompañaron.
No hablaré de las propuestas sino de sensaciones. En este tipo de debates, tan cerca de la gente, te das cuenta de cuánto de verdad está interesada la gente en el proceso electoral. El interés es muy alto. El público que llenó la sala escucha las propuestas, le rechina oír cosas que no cuadran -como cuando algún grupo propone rebajas fiscales para todos sin tocar el Estado del Bienestar...-, y tuerce el gesto ante los discursos antipolíticos de algún grupo minoritario...En fin, los "otros" debates son el mejor aliciente de los "otros" candidatos/as. Mañana será "El" debate entre los dos candidatos a presidir España. Y no me resisto a escribirlo: siempre ha sido bajo gobiernos socialistas cuando se han podido celebrar los debates entre los dos principales aspirantes. ¿Por qué será?

#día2 de campaña: líneas rojas

2011-11-05T04:48:00.000-07:00

Echo un vistazo a la agenda de estos dos días y veo que se multiplicó por tres la actividad ya cargada que tenía antes del inicio de campaña. Debates, algún que otro mitin, muchas entrevistas (también en medios extanjeros- prometo hacer un post sobre ello-) y mucho escuchar a ciudadanos, militantes o no, que desean preguntarnos a los candidatos sobre el empleo y cómo salir del laberinto en el que está Europa. Ayer tuve ocasión de compartir con los compañeros de Torrelodones, Madrid, muchas de estas reflexiones. Tres horas de debate. Hablamos sobre todo, y vi un partido vivo, con gente comprometida, sabedora de las dificultades pero consciente de los logros que nuestro gobierno en momentos tan difíciles ha logrado. Entre ellos, no haber traspasado las líneas rojas de defensa del Estado del Bienestar. Líneas rojas que defiende Rubalcaba, que pisotean alegremente personajes ppopulares como Aguirre, y que está deseando borrar Rajoy en caso de ganar el 20N. No les demos opción. #peleemosporloquequeremos

#día1 de campaña

2011-11-04T05:30:00.000-07:00

Arrancamos la campaña en Alcalá de Henares, Madrid. Ambientazo. Llego tarde pues he tenido algunas entrevistas y con el tiempo justo, escucho a Rubalcaba. Viste traje y corbata. Le sientan bien y se nota que él se siente a gusto vistiendo con estilo elegante y sobrio. Es su uniforme de trabajo.

Alfredo se dirige al público y les habla de la importancia de estas elecciones, de la encrucijada en la que se encuentra España y de según qué camino escojamos veremos, dentro de 4 años, un país diferente. Un camino a la izquierda, el propuesto por los socialistas, que trabaja por salir de la crisis, volver a crear empleo y garantizar la sostenibilidad del Estado del Bienestar; y el camino de la derecha que utilizará la crisis como gran excusa para finiquitar un Estado del Bienestar en el que nunca creyó. Rubalcaba recuerda que si miramos la paternidad de muchos de esos logros, sanidad, educación y sistema público de pensiones fueron los gobiernos socialistas quienes los pusieron en pié.

Rubalcaba empieza y termina el acto hablando de las mujeres: la exigencia de seguir luchando por la igualdad entre hombres y mujeres, acabar con la brecha salarial, mejorar la conciliación y no dar un paso atrás en todo lo avanzado en los últimos años. Algo que sí quiere Rajoy.

Termina el acto, momento de encontrarse con amigos que hace tiempo no veía, abrazos, emoción, conciencia de que estamos ante unas elecciones complicadas pero posibles de ganar si #peleamosporloquequeremos y lo que queremos es empleo para los españoles y un Estado del Bienestar fuerte, dos cosas que sólo con Rubalcaba serán posibles.

las uniones del euro

2011-11-02T11:00:00.000-07:00

¿Pasa la salida de la crisis, tal y como dice el PP, por recuperar la convergencia nominal (déficit, deuda e inflación) que nos llevó a crear el euro? A primera vista, suena bien el argumento. En una Unión Monetaria es importante el que los Estados Miembros cuenten con cifras semejantes en su cuadro fiscal. Pero, por desgracia, la salida a la crisis tiene más matices de los que pretende arrojar la derecha española. Apuntaré algunos:
1) ¿Es la salida a la crisis un juego de suma y resta de las cuentas públicas? No lo creo. Si así fuera, el crecimiento de la zona euro y de España hubiera aumentado de manera proporcional a la intensa reducción de nuestro déficit público, situación que no ha ocurrido. Baste un ejemplo: en los últimos tres años, España ha reducido su déficit público entre 4 y 5 puntos del PIB (cada punto equivale a 10.000 millones de euros) y el crecimiento continúa sin despegar.
2) Luego, ¿qué falla? Primero: que el escenario de reducción del déficit se hizo pensando en que 2010 y 2011 iban a ser los años de la recuperación económica europea, y no ha sido así. Así pues, recaídas en las previsiones deben responderse con revisiones en el diseño de las políticas económicas. ¿Por ejemplo? Aplicando una austeridad inteligente: control del déficit pero articulando inversiones que reanimen al enfermo. Austeridad inteligente que no debe articular un solo país sino el conjunto de la zona euro. Segundo: la solución no está en reforzar lo ya reforzado, la Unión Monetaria, sino desarrollar la Unión Económica que es la que hemos dejado de lado en los años de existencia del euro. Reivindicar como única solución volver a la convergencia nominal, tal y como pide el PP, demuestra que no se han enterado de nada y que sus recetas, en esto también, están caducas.
¿Qué significa reforzar la Unión Económica? Dar pasos en la dirección apuntada por el candidato socialista, Rubalcaba: eurobonos, que el BCE rebaje los tipos para reanimar la actividad económica, un verdadero presupuesto comunitario que actúe en crisis asimétricas, la coordinación fiscal...en resumen, cumplir con el verdadero reto de una Unión Económica y Monetaria: la convergencia real (equiparar el nivel de vida de los europeos con independencia de donde vivan). Avanzar en la convergencia real y no nominal es lo que sacará del laberinto al angustiado euro. Cuestiones, por cierto, de las que el PP no habla en su programa electoral.
3) ¿A qué tanto empeño del PP en responsabilizar al sector público de la crisis? El PP aspira a utilizar la crisis como la gran coartada para acabar con el Estado del Bienestar. Ya lo hace allí donde gobierna y es lo que haría Rajoy si gobernara España. Luego, el diagnóstico de la derecha falla no porque hierren involuntariamente sino porque les puede, simple y llanamente, su ceguera respecto al papel de lo público en la sociedad y en el funcionamiento de la economía.
La solución a la crisis pasa por completar las uniones del euro: construir de una vez por todas la Unión Económica.

Fernando Martín

2011-10-31T02:47:00.000-07:00

Esta semana se cumplen 25 años del debut de Fernando Martín en la NBA. Fernando fue el primer español en atreverse a dar el salto, a cambiar su trabajado estrellato en el baloncesto español y comenzar de cero en un baloncesto ignoto hasta entonces para los españoles, como lo era el baloncesto profesional estadounidense.
En lo deportivo, Fernando Martín fue un ejemplo para muchas generaciones. Fue un pionero, un jugador inconformista, competitivo y audaz. Alcanzó la cumbre del baloncesto mundial, junto a otros grandes jugadores españoles, con la medalla de plata en las Olimpiadas de Los Ángeles. Y gracias a su audacia otros jugadores gigantes del baloncesto europeo siguieron su estela y compitieron en la NBA: recuerdo al malogrado Petrovic y a Sabonis, Kukoc… y por supuesto la generación de oro del basket español: los Gasol, Rudy Fernández, Sergio Rodríguez, Navarro, Ricky Rubio…y todos los que vengan tras ellos. Sin duda el baloncesto NBA tiene dimensión mundial por sus grandes jugadores pero también por otros que, como Fernando Martín, quizás no triunfaron en sus equipos NBA, pero con su gesto valiente se ganaron el corazón de miles de chavales que, como yo, aguantábamos hasta bien entrada la madrugada para ver jugar a nuestro héroe.
De Fernando Martín siempre admiré dos cosas. La primera, su carácter luchador y ganador: no daba un partido por perdido. No se rendía nunca, ganaba la posición en la zona como ningún otro pívot. Aún recuerdo las luchas titánicas entre él y Audie Norris, jugador del Barcelona. La segunda, el haber sido un pionero. Dijo un filósofo griego que “viajando por diferentes ciudades acabé por conocerme a mí mismo”. Creo que Fernando Martín cambió su condición de estrella del basket europeo por el anonimato del baloncesto norteamericano, por su instinto de superación: no dar nunca nada por concluido, al contrario, estar siempre listo para comenzar nuevos retos que prueben nuestras capacidades. Toda una lección de vida. Esa actitud le llevó a saborear el éxito y a sufrir, si quiera momentáneamente, el fracaso en la NBA del cual se sobrepuso volviendo a triunfar en su regreso al baloncesto europeo. Los héroes se fraguan en las derrotas y Fernando fue un héroe.
Aún recuerdo esa tarde. Estaba sentado junto a mi padre y mi hermano listos para pasar (y sufrir…soy del Estudiantes) una tarde de domingo ante el televisor viendo volver a ganar al Real Madrid de Fernando Martín. Tardaba en comenzar el partido y de pronto saltó la noticia de su fallecimiento en un accidente de tráfico en Madrid. Durante las semanas siguientes los medios recordaron su figura y su aportación al baloncesto español. Son muchos los momentos baloncestísticos recordados de un jugador que hizo historia. Aunque si he de elegir yo me quedo con uno: el día en que hace 25 años debutó con el número 10 a la espalda en la NBA, el día en que Fernando volvió a empezar de cero y se demostró a sí mismo que no hay reto imposible de ser superado. Y Fernando Martín pudo, claro que pudo.

la mejor portada imaginable

2011-10-24T10:03:00.000-07:00

Pelea por lo que quieres

2011-10-20T04:41:00.000-07:00

Notas de Prensa, "Pelea por lo que quieres", lema de la campaña del PSOE Notas de Prensa Rubalcaba

lo de siempre

2011-10-20T00:57:00.000-07:00

Hoy los periódicos traen diversas noticias con un denominador común: el pensamiento conservador trata de rearmarse, de volver a imponerse en el futuro. Digo esto porque, si recordamos el inicio de la crisis, no fue precisamente el exceso de presencia del sector público sino la ausencia de él, la causa de la tormenta perfecta que en forma de crisis atraviesa el mundo. Si los Estados se encuentran hoy maltrechos es por acudir en rescate de una economía desbocada por desregularizada. Con ello no pretendo defender lo indefendible: creo que la racionalidad, la austeridad y la resolución de los fallos del sector público (también los hay) es fundamental para legitimar su acción y mejorar su eficiencia y eficacia. El Estado y el mercado deben caminar juntos, de la mano, siendo conscientes de que una economía próspera es aquella que no sólo crece en términos de PIB sino que redistribuye en forma de políticas públicas su riqueza permitiendo, como dice Amaryta Sen, el desarrollo de las potencialidades de sus ciudadanos. Los fallos de mercado existen, vaya si existen, y es indispensable que actúe el Estado para hacer desaparecer sus nocivos efectos. Todo lo escrito, viene a cuento de la lectura hoy en medios de los postulados que el pensamiento conservador pretende vendernos como nuevos, como receta para salir de la crisis pero que no son más que las mismas ideas de siempre: antiguas, insolidarias, las que nos llevaron a este presente tan incierto y tan duro. Algunos ejemplos:

1) La cúpula empresarial propone introducir el copago en sanidad, justicia y servicios a la dependencia. Todo ello acompañado de una rebaja sustantiva de los impuestos. En resumen: menos impuestos, menos ingresos públicos, menos servicios públicos y quien quiera recibirlos que los pague él de su propio bolsillo: privatización del Estado del Bienestar, ni más ni menos. La desigualdad en la que se sienten a gusto los conservadores.

2) La foto de la candidatura de Rajoy con la boina de contaminación al fondo nos lleva a la siguiente reflexión: el negacionismo de la alcaldesa in pectore, la Sra. Botella; el legado de contaminación que deja el alcalde Gallardón cuya concienciación medioambiental es nula; y el rechazo de FAES y las dudas (¿cómo no?) de Rajoy sobre el cambio climático son fiel reflejo de cómo la derecha sigue sin entender que el modelo actual de desarrollo, basado en energías fosilizadas, no es el futuro sino un pasado que debemos dejar atrás. El futuro tampoco es la energía nuclear, tal y como exige Aznar y su FAES, sino una energía sostenible y segura como las renovables por las que tanto ha apostado el gobierno socialista.

3) Quien calla otorga. Los dependes, el no entiendo mi letra y demás perlas que nos deja Rajoy en su #nocampaña se cubren con las palabras retrógradas ayer de la patronal y las acciones de sus gobiernos autonómicos. Ayer fue #lanocheverde de reivindicación de profesores y alumnos madrileños ante los recortes en la educación pública, mientras se mantienen groseramente las deducciones a colegios privados por el mismo importe que se recorta la pública.

Rajoy calla. Y los silencios en política algo significan: en mi humilde opinión, lo que ocurriría en caso de que el PP llegara a la Moncloa. Trabajemos para que no ocurra.

la apuesta del @PSOE por las TIC

2011-10-18T08:46:00.001-07:00

#formulapp: jarabe de palo

2011-10-10T08:02:00.000-07:00

Rajoy no se baja del "depende" para eludir concretar qué haría en caso de llegar a la Moncloa. Me recuerda a la famosa canción del grupo jarabe de palo: "depende, ¿de qué depende? de según cómo se mire todo depende...". Pues eso: "dependerá de como se mire", si con el ojo izquierdo o con el derecho: de cuales sean las prioridades, valores e ideas que defienda el partido que gobierne España durante los próximos cuatro años.

Digo esto porque hoy he vuelto a escuchar un nuevo aviso a navegantes del PP. Dicen desde Génova que dependerá del FMI subir o no las pensiones conforme al IPC. Otra vez balones fuera. ¿O no? Quizás no, puesto que no me imagino al FMI diciendo a España que suba las pensiones; lo dicho desde Génova suena a lo que realmente es: el PP rebajaría las pensiones sí o sí, ya que el FMI si algo recomienda habitualmente es estrechar el Estado del Bienestar no aumentarlo.

Los "dependes" del PP ya los sufrimos los ciudadanos, allí donde gobiernan, en forma de jarabe de palo: recortes al Estado del Bienestar. Por poner un ejemplo que me es próximo pues mi circunscripción es Madrid: no depende de cumplir con el déficit público autonómico el que el gobierno de Aguirre recorte el presupuesto a la educación pública mientras mantiene las desgravaciones fiscales a las familias que llevan a sus hijos/as a colegios privados... dependerá, como dice la canción, de "cómo se mire": con confianza o desconfianza a la educación pública, de cuáles sean los valores e ideas que pone en práctica el gobierno regional. Hay muchas cosas que recortar antes que la educación y la sanidad públicas.

Dice el candidato @conrubalcaba que los gobiernos autonómicos del PP son la avanzadilla de lo que haría Rajoy en caso de llegar a la Moncloa: meter la tijera al Estado del Bienestar. No le falta razón, es justo lo que están haciendo los gobiernos autonómicos del PP: usar la crisis y la necesaria austeridad para acabar con lo que cohesiona la sociedad, el Estado del Bienestar.

La #formulapp del "depende" es lo que suena: jarabe de palo.

adios al genio de la manzana

2011-10-07T07:32:00.000-07:00

Ayer, 6 de octubre, fecha del fallecimiento de Steve Jobs, una compañera, Rocío, aficionada a esto de la informática, me comentó que la desaparición de Jobs suponía un freno al desarrollo democrático de las tecnologías. Os reconozco que desconozco la biografía detallada de Steve Jobs aunque disfruto de sus innovaciones y los nuevos productos por él creados. Pero jamás caí en que Steve Jobs y sus descubrimientos pudieran democratizar el uso de las tecnologías. Rocío me explicó que Jobs había impulsado la "usabilidad", esto es, hacer fácil lo complicado: lograr que el público general, desde niños a mayores, pudieran usar de una manera fácil e intuitiva los ordenadores. Para Rocío democratizar el uso de las tecnologías significa que todos podamos beneficiarnos de los avances informáticos, y con ello ensanchar las posibilidades de nuestro conocimiento. Rocío tiene razón al afirmar que ésa es la gran contribución de Jobs a nuestra sociedad.

El ciclo vital de Steve Jobs acabó el 6 de octubre de 2011, pero su legado de creación trascenderá a buen seguro el tiempo que vivimos. Un legado que nos reconforta, al fin y al cabo, la grandeza del ser humano es su capacidad para crear, algo a lo que Jobs dedicó su vida. Descanse en paz el genio de la manzana.

@conrubalcaba

2011-10-06T06:34:00.000-07:00

hoy estrenamos web: www.rubalcaba.es os esperamos!

rótulos que carga el diablo: la tele

2011-10-05T08:16:00.000-07:00

Las malas jugadas de los rótulos de las teles... qué tendré yo que ver con el señor que dicen que soy en el rótulo (MRajoy)? ni en pensamiento ni en físico: si hasta soy imberbe! no tengo barba, no porque no quiera (que tampoco) sino porque no puedo! ;-)

padres, madres y profesores: somos un equipo

2011-10-05T03:19:00.001-07:00

Hoy, 5 de octubre, he escuchado en @RNE que es el día mundial del docente. Sirvan estas breves líneas para mandar un mensaje de solidaridad, reconocimiento y ánimo a quienes educan, junto a los que somos padres y demás familia, a nuestros hijos e hijas.

Ayer, Emilio Lledó publicó un artículo en @elpais que os recomiendo leer. Entre otras muchas cuestiones, Lledó criticaba el reclamo que algunos centros hacen al pregonar que sus "alumnos encontrarán las profesiones que les permitirán colocarse rápidamente en la empresa"; el filósofo remachaba" "¡magnífico ideario para fomentar la vida universitaria la pasión por el saber, el crear, el innovar!". Tiene razón Lledó: la universidad es, y debe seguir siendo, un centro de pensamiento y creación, un motor de conocimiento y pasión por el saber. Es más, sólo bajo este prisma, los alumnos lograrán contar con más opciones en su peregrinar laboral.

Encontrar empleo ya no va sólo de tener éste o aquel título, sino de tener una mayor y mejor formación, algo a lo que no hay que renunciar a lo largo de la vida (decía Epicuro: que la edad nunca debe ser una excusa para abandonar el estudio). Mentes despiertas además de un título formativo resultan ya imprescindibles y lo serán aún más en el medio plazo (según datos de la Comisión Europea, en 2020-30, más del 60% de la oferta laboral será de cualificación media-alta y alta).

Ello significa que deberemos mejorar la formación de empleados y parados (en España sólo se dedican 20 horas de formación al año a los empleados, mientras que en Alemania alcanza las 70 horas); y, sentar las bases en las primeras etapas educativas (infantil a universitaria). Una educación que contribuya a crear mentes libres, críticas, curiosas y solidarias. Creo que junto a los padres y madres, los profesores y profesoras que tenemos en nuestros centros educativos públicos lo hacen. Va por ellos y ellas, este día tan especial para todos. Somos un equipo.

los recortes del PP

2011-09-28T07:10:00.000-07:00

@joestiglitz en el Banco Mundial

2011-09-28T05:21:00.001-07:00

Ayer recibí por twitter una conferencia magistral de Stiglitz en el Banco Mundial (BM) sobre la situación económica internacional y el empleo. Os recomiendo verla, abajo os dejo el link. Tan sólo apuntaros algunas de sus ideas que me parecen sugerentes: el sector público debe dinamizar el cambio estructural que vive la economía, hacia nuevos sectores productivos. Al igual que ocurrió durante la gran depresión, estamos en plena transición de un modelo económico a otro, y el sector público no debe permanecer ajeno. Son necesarias políticas keynesianas que ayuden a resolver los problemas estructurales: la adicción al petróleo y demás combustibles fósiles, es un ejemplo ilustrativo. Apostar, con el liderazgo del sector público, por las energías renovables y por un mejor sistema de transporte son buenos ejemplos de políticas keynesianas que contribuirían a la reducción de los problemas estructurales que padece hoy la economía mundial. De ahí, según Stiglitz, que las políticas de austeridad en un contexto de depresión económica como el actual no sólo no resuelven nada sino que agravan la situación presente y futura. Hay muchas ideas más, y merecen ser vistas en el link que os dejo...pero sobre todo, escuchadas.
http://vimeo.com/29630006

un suicida llamado Rastani

2011-09-27T06:43:00.000-07:00

A lo largo de su historia, la economía ha contado con un presupuesto básico: la teoría de la elección racional: los agentes económicos eligen aquella opción que les reporta mayor utilidad; los individuos, como agentes económicos, nos guiamos por nuestro interés personal: la suma agregada de tal comportamiento es lo que explica el comportamiento de los mercados.... ¿o no? Economistas como Stiglitz, Krugman y sobre todo Amaryta Sen han cuestionado el que sólo la racionalidad guíe la elección de los agentes económicos. Para bien o para mal, existen otros componentes que entran en acción cuando optamos por uno u otro camino: la conciencia social sería un buen ejemplo: ¿qué efectos va a tener nuestra decisión en nuestra comunidad? Y en sentido contrario, un buen ejemplo sería la tendencia suicida de quienes ven la economía como un juego de suma cero: o todo o nada, no hay término medio. Como los peores tiburones piensan que el sufrimiento de otros es su mayor beneficio...y su mejor sueño, tal y como dijo ayer un tal Rastani (trader en Londres) en una entrevista concedida a la BBC. El suicidio es, para gentes como Rastani, un ingrediente esencial (aunque ellos no lo sepan) en la toma de decisiones. Digo suicida porque suicida es pensar que, a la larga, te irá bien a costa del sufrimiento de los demás. El cortoplacismo de los mercados es un principio que debemos también desterrar en un mundo donde los retos son de tal envergadura que exigen de soluciones en el medio y en el largo plazo. A eso debería dedicarse principalmente la economía y la política.

Os dejo el link para quienes no lo hayáis visto, es impresentable pero recomendable de escuchar:
http://www.youtube.com/watch?v=9S48A0J7T84&feature=player_detailpage

el post del 21 de septiembre para Cohen

2011-09-21T09:07:00.000-07:00

El 21 de septiembre de 1934 en la ciudad de Montreal, Canadá, nació Leonard Cohen. Hoy cumple años uno de los más grandes poetas, novelistas, cantantes...que ha conocido el siglo XX. Exponente de la música folk, en sus letras rompió los moldes convencionales del folk con letras sobre el amor, la religión y las relaciones de pareja. Al pensar en Cohen siempre recuerdo la música de "Suzanne", canción que le dio la fama y que compuso en homenaje a la mujer de su amigo escultor Armand Vaillancourt (no penséis mal...), "I´m your man" y en el "First we take Manhattan..."; es mucha la influencia de Cohen en multitud de cantautores, también españoles, como Sabina y Kiko Veneno. Cohen ha hecho incursiones en la literatura española como, por ejemplo, con su canción "Take this Waltz", adaptación del poema "Pequeño vals vienés" de Lorca. Quizás fuera esa una de las muchas razones por las que obtuvo, en 2011, el Príncipe de Asturias de las letras. Desde aquí le envío -enviamos a quien se apunte conmigo- un feliz cumpleaños a uno de los grandes artistas del siglo XX.

la derecha de Rajoy...y de Valcarcel

2011-09-15T01:26:00.000-07:00

Ramón Valcarcel, Presidente Ppopular en Murcia, acaba de anunciar que "se plantará y no recaudará el impuesto de patrimonio". Valcarcel es un buen ejemplo de la verdadera cara de la derecha: se opone al nuevo impuesto de patrimonio mientras aplica con entusiasmo la tijera a las políticas educativas y de sanidad, que son competencia de la Comunidad. Vamos por partes: el nuevo impuesto de patrimonio gravará a las capas más pudientes de la sociedad, aquellas con patrimonios superiores a los 700.000 euros. En resumen, con su negativa, Valcarcel no defiende a las clases medias, pues no se verán afectadas por el nuevo impuesto, sino a los contribuyentes con grandes patrimonios.

¿Por qué el PP y Valcarcel se oponen a que aquellos que más tienen hagan un esfuerzo mayor para salir de la crisis? Sobre todo, cuando la propuesta socialista consiste en dedicar los ingresos del impuesto a la creación de empleo juvenil, algo que, por cierto, debería interesar al presidente murciano, cuya región sufre una de las mayores tasas de paro juvenil (47%). Así que el plante de Valcarcel a la recaudación del impuesto de patrimonio significa, entre otras cosas, menos recursos para luchar contra el desempleo juvenil en Murcia. Así es la derecha de Rajoy...y de Valcarcel.

Pons: sin rigor y sin rubor

2011-09-08T05:10:00.000-07:00

Ayer González Pons volvió a patinar al asegurar que, en caso de ganar el PP, se crearán 3,5 millones de puestos de trabajo. Vamos, que con el PP los problemas desaparecerán y el paro no existirá. En fin, todo un monumento a la demagogia y un insulto a la inteligencia por parte de un político que será muchas cosas, no lo dudo, pero al que le falta la talla y el rigor para desempeñar el puesto de portavoz del principal partido de la oposición. González Pons es un político sin rigor y sin rubor. Sin rigor: porque si entráramos a analizar su propuesta, lo primero que debería aclarar es cómo llega a tal resultado: ¿por qué 3,5 millones y no 2 ó 5 millones? ¿cómo llega a esa conclusión? Faltan las tripas de la propuesta para saber la solvencia de la misma. El drama es que no hay tripas, es una ocurrencia más para salir al paso con un titular, por cierto, nada ocurrente. Sin rigor y...sin rubor: porque no es la primera vez que Pons patina, pero en esta ocasión el patinazo ha sido mayúsculo pues frivoliza sobre un tema muy sensible para la ciudadanía, como es el desempleo. Sin rigor y sin rubor... y cuanto más lo analizo, os reconozco que no sé por qué me sorprendo pues, al fin y al cabo, estamos acostumbrados a las salidas de pata de banco de un político como Pons.

@conrubalcaba, sí

2011-09-07T08:47:00.000-07:00

un #FF a @josemcalderon8

2011-09-06T01:58:00.000-07:00

Jose Manuel Calderón es todo un ejemplo de deportista. En el basket, como en cualquier deporte, todos y todas tenemos preferencias: yo os reconozco que @josemcalderon8 es mi debilidad, mi jugador preferido. Calderón forma parte de esa constelación de jugadores irrepetibles: Navarro, Pau y Marc, Rudy, Ricky, ahora Ibaka...y muchos otros que hoy forman una selección ya mítica. En el baloncesto nadie es nada sin la ayuda del equipo. Pero tampoco el equipo sobresale sin la aportación decisiva de sus jugadores. Para mi gusto este es el caso de Jose Manuel Calderón. Sin él la selección española estaría coja. Nacido en un pequeño pueblo extremeño, emigró muy joven a Vitoria para jugar en el Tau, y hoy es uno de los puntales de los Toronto Raptors de la NBA. En su perfil de twitter, @josemcalderon8 se define con las palabras: humildad y sacrificio. Está claro que Calderón sabe cuales son los ingredientes de su éxito: calidad innata pero mucho sacrificio, seguro, de horas y horas solo delante de la canasta. De ahí su humildad. Según la RAE, la humildad significa "el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento". Ser grande también es conocer tus limitaciones. Os propongo un #FF a @josemcalderon8

artículos sobre la estabilidad presupuestaria

2011-09-05T00:25:00.000-07:00

Reforma para la confianza

Agosto ha sido un mal mes para la economía internacional. Las alarmas han vuelto a saltar a ambos lados del atlántico, y los más agoreros avisan del riesgo de una nueva recesión. No creo que sea el caso, pero para afrontar tales riesgos debemos redoblar nuestros esfuerzos. La reforma que constitucionaliza el principio de estabilidad presupuestaria, refuerza la confianza de un país que cumple con sus obligaciones.
Si inédita es la situación que atraviesa la economía internacional, y extraordinaria la reforma de una Constitución que no nos hemos atrevido a reformar antes -pese a la evidente necesidad de revisión en algunos de sus preceptos-, el principio de estabilidad presupuestaria no lo es tanto. Nuestra legislación está repleta de estabilidades: la Ley de Estabilidad Presupuestaria de 2006, y el Tratado de la Unión Europea que recoge como elemento principal el Pacto de Estabilidad y Crecimiento que fija los objetivos de déficit y deuda pública a los que España debe ajustarse como Estado Miembro. De hecho, el Gobierno de España está obligado a presentar en Bruselas Planes de Estabilidad donde se concretan los objetivos presupuestarios en el corto y medio plazo. Así pues, la reforma eleva de rango un principio ya recogido en nuestra legislación.
La estabilidad que se constitucionaliza es el equilibrio del saldo estructural: la estabilidad presupuestaria a lo largo del ciclo. Controlar el déficit estructural significa que, a la hora de salir al terreno de juego para compensar la caída de un sector privado en apuros, el Estado lo haga a pleno pulmón y no lesionado. La respuesta del Estado será más eficiente y garantizará la equidad entre generaciones. El superávit presupuestario acumulado en épocas de bonanza dará margen para responder a los déficit provocados en las crisis, sin recurrir al elevado endeudamiento. El acuerdo entre PP y PSOE de equilibrar el saldo estructural centrará el debate político entre la izquierda y derecha en lo sustancial: la composición de ingresos y el gasto público. Diferencias que ya observamos en los recortes que los gobiernos regionales del PP realizan: menos déficit recortando las partidas de educación y salud. Mientras, el gobierno central ha aumentado el presupuesto de esas mismas políticas. Constitucionalizamos un principio de buen gobierno. Tanto en el momento elegido como por las innovaciones en la lucha contra el déficit, la reforma constitucional refuerza la confianza en nuestra economía.
Artículo publicado en el diario Expansión (3 de agosto 2011)

Otros artículos:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/estabilidad-justicia-social-1138802
http://www.eldiariomontanes.es/v/20110904/economia/innova-cantabria/crear-empleo-sigue-siendo-20110904.html

keynes más vivo que nunca

2011-09-01T08:55:00.000-07:00

Mucho se ha escrito sobre si la reforma constitucional supone la muerte de Keynes, y si ello significa el fín de la diferencia entre la izquierda y la derecha. Mi opinión es que no. Soy de los que piensa que constitucionalizar el principio de estabilidad presupuestaria, hace que Keynes esté más vivo que nunca. Daré dos razones:

1) La estabilidad presupuestaria es un principio originado por la socialdemocracia sueca. La socialdemocracia es el arquitecto del Estado del Bienestar que hoy disfrutamos: garantizar la salud de las cuentas públicas significa preservar las políticas que caracterizan el estado social europeo. Frecuentemente, la derecha ha malgastado los recursos para justificar ulteriores privatizaciones de políticas públicas.
2) La diferencia entre la izquierda y la derecha no se encuentra en un mayor o menor déficit público, sino hacia qué partidas se dirigen tales recursos públicos. En Estados Unidos, Clinton registró superávit presupuestarios mientras W.Bush disparó el déficit que hoy trata de corregir Obama. En el caso español, Aznar equilibró las cuentas -de forma tramposa- a costa de recortar el gasto social aún creciendo la economía, mientras que Zapatero registró superávit presupuestarios elevando las políticas sociales.
El economista británico Keynes siempre defendió la idoneidad de que el sector público actuase cuando los otros dos agentes económicos (familias y empresas) atraviesan problemas. Pero para que el Estado pueda actuar debemos garantizar previamente su salud. Cuando lo necesitemos, el Estado no puede salir al terreno de juego lesionado. No salir lesionado y cuidar su salud implica que el sector público debe latir a una pulsión presupuestaria estable, no disparada. Esa estabilidad la garantiza la reforma constitucional. Así que lejos de asistir a su funeral, Keynes está más vivo que nunca.

Debates confusos (Felipe González El País)

2011-08-30T01:19:00.000-07:00

Artículo publicado en El País. 30 de agosto 2011.

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314642904_899734.html

Todo se mezcla en una cacofonía incomprensible para los ciudadanos! Exigencias de los “mercados”, sin identificar quiénes son; exigencias de la Unión Europea, de Bruselas, de Alemania y Francia; respuestas de líderes europeos como galgos que corren detrás de una liebre mecánica que siempre se les escapa. ¿Qué pasa en Europa? ¿Qué nos pasa a nosotros? ¿Necesitamos estabilidad presupuestaria? ¿La necesita la Unión Europea? Todo en medio de esta crisis civilizatoria que está cambiando, a velocidad de vértigo, la economía y las relaciones de poder en el planeta. Y con ello nuestra forma de vida.

Pero, después de cuatro años de la implosión del sistema financiero de Estados Unidos y de la Unión Europea, con las consecuencias de recesión y paro, seguimos sin ver la emergencia que vivimos, o la vemos compulsivamente, como respuesta precipitada e incompleta ante cada “tirón” de la liebre mecánica que imaginaban que esta vez íbamos a atrapar, pero se nos escapa…, y ¡cada vez se agotan más los galgos!

La estabilidad presupuestaria es una condición necesaria para garantizar, a medio y largo plazo, un crecimiento económico sostenido. Los desequilibrios permanentes, con déficits estructurales y deudas acumuladas que se hacen impagables, arruinan las perspectivas de crecimiento y merman la confianza de todos los actores. La consecuencia es inexorable: no se pueden mantener las políticas de cohesión social que definen nuestro modelo. No es, o no debe ser, un problema ideológico, sino de sentido común y de responsabilidad de los gobernantes.

El disparate es el pretendido déficit cero. Una muestra de radicalismo ideológico, que no permite margen de maniobra ante los ciclos económicos. Una receta de teóricos fundamentalistas que, a veces, ocupan responsabilidades políticas para desgracia de todos, impidiendo una actuación política para contrarrestar las consecuencias de una contracción económica.

En América Latina, Chile lleva más de dos décadas trabajando con la premisa de limitar los déficits estructurales. Nadie duda, más allá de las revueltas de hoy, que ha sido el país más exitoso de la región y que sigue siendo el que más confianza interna y externa produce para quienes tienen que decidir inversiones productivas, generadoras de empleo. Está claro que, como a todos, les quedan muchas cosas por hacer, entre las que la redistribución del excedente para conseguir mayor cohesión social es una de las importantes.

Esta es una crisis de cambio civilizatorio, de gran calado histórico. Estamos viviendo la transición entre el dominio de un Occidente hegemónico durante siglos hacia un Oriente en desarrollo rápido; de los países centrales pero endeudados hasta las cejas y los emergentes que producen y ahorran lo que los primeros deben; de las economías industriales dominantes de los mercados mundiales que imponían precios de materias primas y de manufacturas hacia economías en desarrollo que reciben las inversiones que se deslocalizan de los anteriores; de una economía basada en la industria hasta otra basada en el conocimiento que está alterando las fronteras del desarrollo y crea nuevos espacios, y distintos, para competir con éxito en la economía global.

En este proceso, las respuestas de nuestros países para garantizar nuestra recuperación y nuestra inserción en el nuevo escenario global tienen que respetar, como condición necesaria, una macroeconomía sana, capaz de controlar los déficits excesivos y la acumulación de la deuda. Capaz de aprovechar los ciclos de bonanza para utilizar el margen de maniobra acumulado en los momentos de crisis. Ese es el objetivo de la estabilidad presupuestaria. Lógicamente no es lo único que hay que hacer, pero es imprescindible que se haga.

Por eso es bueno que haya un acuerdo que obligue a todos sobre la estabilidad presupuestaria en el medio y el largo plazo. Y el mecanismo más contundente para obligar a tirios y troyanos es que figure en la Constitución. Pero obligarnos a nosotros mismos con una reforma de la Carta Magna no deja de ser el reconocimiento de un cierto fracaso. Existen otros instrumentos legales para hacerlo, pero dudamos de nuestra voluntad colectiva para respetarlos y aplicarlos.

El ruido de fondo —primas de riesgo, acoso de especuladores, elecciones a la vista, descontento social ante la crisis— no debe ocultarnos que la propuesta es buena. El acuerdo es positivo para España, por eso sería deseable que se sumaran otras fuerzas políticas para que el consenso fuera significativo en la España plural, pero a la vez diversa que somos.

Y ahora, si no tenemos en cuenta esos ruidos que confunden el debate, es posible, porque la propuesta nada tiene que ver con el sectario “déficit cero”. La intervención de Rubalcaba lo ha hecho posible en los términos en que está redactado. Cualquier ciudadano preocupado por la salida de esta larga y dura crisis debería apreciarlo, como yo lo hago.

Queda claro, por tanto, que sin reforma constitucional también se podría haber hecho, pero que esta reforma —al estilo de las Enmiendas de la Constitución Americana— con un propósito concreto vale para asegurarnos la voluntad que nos falta. No está prevista la fórmula del referéndum para este tipo de reformas. Es doblemente lógico: no afecta a ningún elemento sustancial de la Carta Magna, ni es razonable que se traslade a los ciudadanos la decisión de si podemos tener deudas excesivas como consecuencias de déficits estructurales incontrolados e incontrolables.

Para los ciudadanos que se inquietan por los “límites” a las políticas sociales, hay que explicarles, claramente, que el mayor límite está en el endeudamiento excesivo, que nos obliga a destinar al servicio de la deuda el dinero que necesitamos para educación y salud para todos. Pero no lo relacionemos con los problemas de coyuntura, por graves que sean, porque va más allá de estos. Y felicitémonos porque el PP ha hecho un gesto importante, el primero y único, para ayudar en esta grave crisis que atravesamos. Es lógico que traten de apuntárselo, pero la propuesta se parece poco a la producción ideológica de la FAES que los domina, con sus propuestas de déficit cero, como alumnos aventajados del Tea Party.

No solo hay que aplicarlo en España, sino hacerlo extensible a la Unión Europea en general y a la zona euro en particular. Pero esta condición necesaria no será suficiente para garantizar la gobernanza económica que está fallando —en Europa y en Estados Unidos—. Tenemos que superar ese papel de apagafuegos agónico en que se está convirtiendo la Unión Europea.

Conceptualmente nadie discute ya que en un mercado interior sin fronteras y con una sola moneda hay que coordinar las políticas económicas y fiscales de los países miembros. No se puede perder más tiempo, ni retrasar inútilmente instrumentos necesarios como el “bono europeo” antes de que se desangre país a país la zona euro y arrastre hacia su caída toda la construcción europea.

En España tenemos que acabar con el inconsistente argumento de que nos obligan los mercados, o de que obedecemos a Bruselas o a la presión de Francia y Alemania. Es verdad que estos deberían cuidar las formas y los contenidos y, de paso, cumplir ellos mismos el Pacto de Estabilidad. Pero es más verdad que en la Unión nadie obliga a nadie, pero todos, reunidos en Consejo, pueden y deben obligarse a cumplir los compromisos de gobernanza europea, con penalizaciones para quienes no lo hagan, sin excepciones.

Felipe González fue presidente del Gobierno español de 1982 a 1996.

RT @abermube

2011-08-03T01:10:00.001-07:00

Merece la pena retuiteraos en el blog la viñeta de esta semana de The Economist, compartido en twitter por @abermube, donde, con imágenes más que con palabras, se dibuja la actitud irresponsable del Tea Party y cómo ésta afectó a la economía norteamericana y por añadidura, a la economía internacional.

Rubalcaba es eficacia

2011-08-03T00:47:00.000-07:00

El anticipo electoral abre un nuevo tiempo en la política española. Corresponde ahora a los candidatos contrastar sus proyectos de futuro; y de futuro hablará el candidato socialista. Rubalcaba. Desde su primer día como candidato, dejó claro cuál sería el tono de su campaña: escuchar y explicar serán los verbos a conjugar en una nueva forma de hacer política. Propondrá soluciones ambiciosas y realistas a los retos que tiene por delante España. Nuestro principal reto y el primer compromiso de Rubalcaba es crear más empleo. La última EPA confirma que caminamos en la buena dirección, pero debemos acelerar el ritmo y crear más empleo implicando al conjunto de la sociedad, sobre todo, a las entidades financieras. De ahí el acierto de Rubalcaba al proponer un impuesto con cargo a los beneficios de la banca, destinando sus fondos a crear empleo entre los jóvenes. También propone acciones específicas para colectivos parados y sin cualificación laboral, con la puesta en marcha de un nuevo contrato que combine aprendizaje y empleo, y que mejorará las oportunidades laborales del futuro del país: nuestros jóvenes.
Empleo, economía sana y competitiva, igualdad de oportunidades y mejora de nuestra democracia constituyen los principales compromisos de Rubalcaba. Como palancas del cambio: la educación y la innovación. Si algo ha demostrado Rubalcaba es compromiso con su país, liderazgo y visión de futuro, capacidad para fraguar consensos y eficacia en las tareas que ha desempeñado: la última, la lucha contra ETA, hoy está más débil que nunca. Rubalcaba ofrece lo que necesita España: eficacia.
Pedro Sánchez
Miembro del Comité Electoral y diputado del PSOE
PD: artículo publicado en el diario La Razón. 31 de julio.

ERE a políticos corruptos

2011-08-01T04:46:00.000-07:00

El nuevo Presidente de la Comunitat Valenciana, Alberto Fabra, anunció ayer un ERE a políticos. Y lo dice sin sonrojarse, el mismo día en que nombra a Francisco Camps miembro del Consejo Consultivo de la Generalitat Valenciana. Curiosa manera de hacer EREs tiene el PP valenciano y Fabra en concreto: nombra asesor jurídico de la Generalitat Valenciana a un sujeto -Camps- investigado por la Justicia. La amoralidad que muestra Fabra con su declaración y sus posteriores acciones, resulta vergonzante. Valencia, como España, necesita buenos políticos y políticos buenos, que es lo mismo que decir políticos capaces y honestos. Valencia no ha sido una comunidad donde el PP haya presentado ni lo uno ni lo otro: la Generalitat Valenciana -tal y como recuerda el Banco de España- es la región más endeudada de España; así que el PP no es que pueda sacar pecho de contar con buenos políticos, como tampoco con políticos buenos: Camps, Costa, Ripoll, Fabra... sufren la sombra de la duda por supuestas prácticas corruptas que deberán ser juzgadas ante los Tribunales. En Valencia hace falta otro tipo de EREs: un ERE de políticos corruptos. Si Fabra se pone a ello en el PP valenciano, no le faltará trabajo al nuevo presidente de la Generalitat.

Felicidades RbCb

2011-07-28T08:32:00.000-07:00

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/espana/1311860155.html?a=c3ad26935c78668139c9a969562092e3&t=1311867091&numero=

Platón y el sectarismo conservador

2011-07-26T00:55:00.000-07:00

Si hacemos caso a la intervención de ayer de Obama, Estados Unidos puede acabar en quiebra si el Congreso estadounidense no aprueba el techo de deuda pública. La fecha límite es el 2 de agosto. Según Obama las consecuencias de tal in-decisión serían desastrosas no sólo para EE.UU sino para el conjunto de la renqueante economía mundial. En este drama se combinan diferentes realidades a subrayar:

1) Interdependencia económica: lo que ocurra en ambos lados del atlántico afecta a la evolución de una economía globalizada. Si el penúltimo round se jugó en Bruselas la pasada semana, logrando articular la UE una respuesta europea a la crisis griega: creación de un pseudo-tesoro europeo y el Plan Marshall de ayuda a la economía griega para su pronta recuperación; hoy, la pelota está en el tejado de Washington, y se exige una urgente solución por el bien de la economía mundial. Conviene que los republicanos, principal escollo, abandonen su tendencia aislacionista y asuman su responsabilidad con EE.UU y con el mundo. El aumento de la prima de riesgo de la deuda europea tiene también que ver con las dudas que asolan a la capital de EE.UU.

2) Redes sociales: Obama ha encontrado una nueva forma de presionar a los líderes del Congreso americano: instando al uso por parte de los ciudadanos de las redes sociales, un simple email o una llamada telefónica. Ayer, tras escuchar a Obama, decenas de miles de ciudadanos americanos colapsaron la centralita del Congreso exigiendo a sus representantes una pronta solución.

3) Sectarismo conservador: Platón ya advirtió sobre ello: uno de los principales riesgos del estado es que sus políticos olviden a quien sirven: a los ciudadanos y no a sus formaciones políticas. El control del tea-party sobre el partido republicano ha provocado que el sectarismo partidario se imponga sobre el sentido de estado. Una actitud, por cierto, que no es nueva: es heredera del ideario de W. Bush y K.Rove, y que se resume en identificar al "adversario político" como "enemigo"; y ya se sabe: al enemigo ni agua, aunque ello ponga en riesgo el futuro del país. ¿No fueron los republicanos quienes crearon la montaña de déficit y deuda pública de la que hoy se quejan?

El sectarismo conservador no tiene fronteras: la irresponsabilidad de los tea-republicanos encuentra su reflejo en la derecha griega que se niega a aprobar recortes que embriden el déficit por ellos creado y ocultado cuando gobernaron, o en la derecha española, con Aguirre y Rajoy a la cabeza, muy dados a irresponsabilizarse, que no corresponsabilizarse, del origen de nuestros problemas y de las soluciones. Un ideario conservador que se resume en: prefiero gobernar un solar a que mi país lo gobiernen otros.

Una dimisión con anuncio

2011-07-21T09:01:00.000-07:00

Camps dimite anunciando lo que haría Rajoy si llegara a gobernar. Textualmente, el hoy dimitido presidente llegó a sentirse víctima de “un sistema brutal que está a punto de caer en las próximas elecciones democráticas que se van a realizar en nuestro país”. ¿A qué sistema brutal se refiere Camps? ¿A la Audiencia Nacional, al Tribunal Supremo, al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, a la policía, todos ellos órganos que investigan Gurtel y que han encontrado suficientes indicios para encausar a altos cargos del PP? Lo grave, con todo, es el final de la frase: “sistema brutal que está a punto de caer en las próximas elecciones”… ¿Camps está anunciando que si gana Rajoy, el PP hará todo lo posible por frenar la investigación e impedir con ello que se conozca la verdad y llegar hasta el final en el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia? ¿Es esta la razón que explica por qué Pons -personaje cuyo nombre aparece varias veces en las grabaciones intervenidas por la policia en la investigación de Gurtel- dice estar convencido del futuro retorno político de Camps? ¿Esta es la regeneración que impulsa Rajoy? Lo dijo esta mañana Rubalcaba y coincido: "el PP no puede levantar la bandera de la regeneración democrática".

aznar calla

2011-07-13T01:05:00.000-07:00

El cierre del diario británico “News of the World” no ha aplacado el incendio provocado por el escándalo de las escuchas ilegales. Las nuevas denuncias hechas por diferentes personalidades, entre ellas el exprimer ministro laborista, Gordon Brown, de sufrir el espionaje de otros diarios propiedad de Rupert Murdoch, apuntan a una posible utilización de las escuchas ilegales como método tan habitual como ilegal en la obtención de información.

La empresa de Murdoch “News Corporation”, propietaria de los diarios en el punto de mira, tiene como miembro de su Consejo de Administración a José María Aznar, fichado por el magnate ultraconservador en 2006. A tenor del comunicado publicado por la empresa tras el nombramiento, los motivos del millonario fichaje de Aznar fueron políticos, basados en su aparente “brillante” gestión al frente del gobierno de España. Si políticas fueron las razones de su incorporación, política ha sido la labor del expresidente del gobierno desde su entrada en la empresa: es habitual leer muchas y variopintas declaraciones/artículos/opiniones de Aznar contrarias al gobierno español en los diarios propiedad de Murdoch. Declaraciones infundadas y exageradas, cuyo único efecto es restar credibilidad fuera de nuestras fronteras a España.

Aznar calla cuando debiera hablar. Resulta lamentable ver cómo Aznar, que suele dar lecciones de democracia y libertad (salvo cuando afecta a algún amigo extravagante), calla ante un escándalo que vulnera los principios que dice defender con ahínco, al violar derechos fundamentales de las personas como el de la vida privada. Aznar calla pero sufre de incontinencia verbal cuando de lo que se trata es de criticar al gobierno de España, fuera de España. Su silencio ayudará a Murdoch, pero sus críticas no ayudan a la credibilidad de nuestro país. El dócil silencio de Aznar no incomodará a su jefe Murdoch, pero convierte en papel mojado sus soflamas en favor de la libertad, porque es precisamente la libertad de las personas la que ha sido vulnerada por las escuchas ilegales.

artículo publicado en www.elplural.com

apuntes sobre #den2011

2011-06-29T23:54:00.000-07:00

1) El mejor Zapatero frente al Rajoy de siempre: el líder Ppopular tuvo una intervención irrelevante, calcada a la que viene haciendo desde hace años: ni él ni sus asesores se esmeran en innovar y sorprender. Resulta preocupante ver al PP y a su líder instalado en la nada: ¡quiero elecciones! Exclama el líder de la oposición, pero no aclara para qué. Soy de los que cree que el Zapatero de hoy está más curtido, cuenta con más experiencia y madurez: tiene claro cual es el camino por el que debe discurrir España para superar los desafíos que España tiene por delante.

2) ¿La receta socialista?: modernización, austeridad y políticas sociales. Queda tarea por hacer pero el camino para salir de la crisis es el adecuado: modernizar el mercado laboral ha permitido, entre otras, que los EREs con reducción de jornada laboral hayan aumentado en un 157%, alternativa al despido de trabajadores. Respecto a la austeridad, acabamos de conocer los datos de ejecución del Presupuesto en 2011: un 24% menos de déficit respecto al año anterior. La política social en 2011 supera los 180.000 millones de euros, 50.000 millones más que en 2010: solo en becas, cerca de 1.500 millones de euros en 2011, el gobierno socialista destina más que el total del Ministerio de Educación cuando gobernó el PP.

3) Rajoy como el perro del hortelano: ni propone ni deja proponer. El PP se llena la boca de exigir reformas y cuando éstas llegan se oponen por considerarlas insuficientes. Cuando la derecha habla de contundencia me acuerdo del cirujano de hierro, que avisa de lo que haría si estuviera al mando del Gobierno: ¿copago sanitario? ¿Rebaja indemnización por despido? ¿tijera o motosierra?

4) ¿Puede ser una oposición inútil una alternativa útil? España cuenta hoy con la confianza de sus principales socios europeos, ahí están las declaraciones de Merkel, Sarkozy, la Unión Europea y demás instituciones internacionales. Frente a ello, España sufre un PP inútil para resolver los problemas de los españoles, al contrario, el PP está muy activo en descalificar al país en la prensa internacional (Aznar) y cuestionar la veracidad de las cuentas públicas. La confianza hay que ganársela siendo coherentes, claros y precisos en la exposición de la alternativa: algo que Rajoy desconoce. No hay alternativa útil si viene de una oposición inútil.

5) Rajoy: el maestro de las medias verdades. ¡Sr. Zapatero todo es responsabilidad suya! Clama el líder de la oposición. El Presidente -y no es la primera vez- asumió su responsabilidad en el debate, pero Rajoy olvida en su análisis, la verdad: el euro vive una crisis de confianza producto de la penosa situación griega. En lo que va de año, ha habido que rescatar dos veces a Grecia, una a Irlanda y otra a Portugal. ¿Afecta esta situación a la economía española y europea? Para el líder de la oposición no. Para Rajoy, España vive en una burbuja que nos hace inmunes a los avatares del mundo exterior. No importa lo que les ocurra a las economías con las que compartimos moneda. Así de pobre es su argumentación. Incluso, llegó a comparar la prima de riesgo de España en 2004 (0 respecto al bono alemán) con la prima de 2011, en pleno rescate griego: demagogia, porque Rajoy sabe que en 2004 no se tuvo que rescatar a ningún país, mientras que en 2010, sí, a tres; uno de ellos, Irlanda, que era allá por 2004, ejemplo de buena política económica para Rajoy.

6) El PP tropieza de nuevo con la misma piedra. Su falta de ambición volvió a perjudicar sus expectativas de salir airosos del #den2011. La ausencia de crítica demuestra la arrogancia -quizá olvidada por la gente- que destila el PP en su acción política: ni arriman el hombro, ni reconocen su paternidad de la burbuja inmobiliaria hoy pinchada (su gran propuesta es volver a 1996), ni cambian a un líder agotado incluso antes de ser convocadas las elecciones.

7) Rajoy es un líder agotado porque agotado es quien no tiene ideas, ni fuerza para tejer alianzas, ni generosidad para actuar en consonancia al momento histórico que vive España y que exige, tal y como recordó Zapatero en su último #den2011, un esfuerzo colectivo: del gobierno y la oposición. Basta echar un vistazo a las propuestas de resolución Ppopulares en el #den2011 para ver la pobreza de su discurso.

8) Queda legislatura. Dejemos a los arquitectos. Asistimos al último #den2011 de Zapatero pero no a su último debate en el Congreso. Son muchos los deberes que tenemos los parlamentarios hasta concluir la presente legislatura. La tarea a hacer por la política es de tal envergadura que trasciende los límites de una legislatura. Algunas reformas hechas en los últimos meses, como el acuerdo de las pensiones, justifican toda una legislatura. Los próximos años deberemos renovar muchos presupuestos que han caracterizado a la política española en los últimos 30 años, y que el actual Gobierno ha iniciado con éxito: modernizar la economía y el empleo, la ecología para hacer frente al cambio climático, la educación y la cultura, y democratizar la democracia. No es pues una cuestión de plazos sino de voluntad y sensibilidad para acertar en el camino. Sinceramente creo en lo que dijo quien, espero, será el próximo Presidente del Gobierno, Rubalcaba: para un tiempo de modernización de aspectos tan vitales como el Estado del Bienestar, mejor tener a los mandos a quienes lo hicieron posible, a sus arquitectos: el PSOE.

adelantar la recuperación

2011-06-27T07:21:00.000-07:00

La economía y la crisis del euro centrarán el Debate sobre el Estado de la Nación. En Bruselas nos jugamos hoy el futuro de Europa, sobre todo, el de aquellos que compartimos la misma moneda: el euro. Ayudar hoy a Grecia significa ayudar al euro a recuperar su credibilidad, hoy en entredicho.

Resulta lamentable ver cómo la oposición conservadora griega - la misma que cuando gobernó mintió a Europa sobre la realidad de sus cuentas públicas -, se opone al plan de ajuste presupuestario del actual Primer Ministro griego. Quien originó el problema es ahora quien se opone a la única solución posible: equilibrar los gastos al nivel de los ingresos de la economía griega.

El irresponsable comportamiento de la oposición conservadora griega no nos resulta extraño a los españoles, tras ver cómo se comporta el PP. Quienes, como el PP, demandan reformas siempre se oponen cuando éstas llegan; quienes, como el PP, reclaman confianza son los primeros en dudar sobre la veracidad de las cuentas públicas; y quienes, como el PP, denuncian una supuesta autonomía perdida –el famoso: “nos imponen los deberes desde fuera”-, se olvidan de que fueron sus gobiernos y su burbuja inmobiliaria los que entregaron a los mercados financieros internacionales, buena parte de la autonomía económica española: el PP engendró un modelo económico que elevó el endeudamiento privado -lo que debemos familias y empresas a los mercados financieros- superando el 150% del PIB.

Si para los españoles la solución a nuestros problemas se libra en dos escalas, europea y nacional, las respuestas que el Gobierno está dando obedecen a esa misma premisa: en Bruselas, el Gobierno promueve un verdadero gobierno económico europeo que dé estabilidad al euro; mientras que a nivel nacional, continúa con la hoja de ruta marcada por el Presidente hace un año: austeridad, reducción del déficit público y modernización de la economía: mercado laboral, sistema de pensiones, negociación colectiva y refuerzo del Estado del Bienestar. Tarea modernizadora que el Gobierno afronta solo, con la compañía ocasional de partidos nacionalistas que muestran más compromiso con España que el PP. Tarea modernizadora que merece la pena porque, gracias a ella, lograremos adelantar lo que de verdad importa: la recuperación económica.

Artículo publicado diario La Razón

reflexiones sobre el 15M y aledaños

2011-06-16T05:00:00.001-07:00

1) El intento de secuestro del parlamento catalán es de extrema gravedad. No fueron indignados sino indignos quienes intimidaron y amenazaron a los representantes del pueblo catalán, elegidos democráticamente. Vaya por delante mi solidaridad con los diputados/as catalanes, de todos los partidos, que dieron un ejemplo de entereza y respeto ante quienes no lo tuvieron. Los indignos merecen nuestra condena y repulsa social, y si cometieron algún delito que paguen por ello.

2) El movimiento 15M tiene un desafío por delante: no ser engullido por los radicales. Un movimiento que nació de forma espontánea con el propósito de mejorar la democracia, corre el peligro real de ser monopolizado por gente que nunca creyó en la democracia.

3) El movimiento de barrio es de todos. El comportamiento de quienes increparon a Cayo Lara por acudir a una manifestación en contra de un desahucio en un barrio de Madrid, resulta indignante por antidemocrático. Izquierda Unida, el PSOE y muchos otros partidos políticos llevamos años en los movimientos de barrio. El intento de apropiación de algunos miembros de la plataforma de 15M de los movimientos de barrio zarandeando, insultando y tachando de oportunista la presencia de Cayo Lara, es lamentable. No soy de IU, no coincido en muchos de sus planteamientos, pero reconozco la labor que hace IU en los barrios, como la que hace el PSOE. Una labor callada, constante, que viene de lejos. No es justo lo que le pasó ayer a Cayo Lara; y quienes le criticaron demuestran un profundo desconocimiento de la labor que las formaciones políticas venimos realizando con las asociaciones de barrio. ¿Qué puede mejorar? No lo niego, pero existir existe: bien que lo saben los vecinos.

4) Resulta lamentable el oportunismo político de Gallardón. Condené públicamente el ataque que sufrió el Alcalde de Madrid y su familia cuando paseaban cerca de su domicilio; pero resulta indecente ver cómo el Alcalde aprovecha este condenable hecho para cargar contra Zapatero y Rubalcaba, que nada tienen que ver con lo ocurrido. Lo peor es que Gallardon lo sabe y aún así, miente. Usar situaciones injustificables -como las sufridas por el Alcalde y su familia-, no justifica una crítica que si obedece a un propósito es el de hacer méritos dentro de su partido y de cara a Rajoy.

5) ¿15M es un movimiento contra el bipartidismo? No. Cataluña y su composición parlamentaria es ejemplo de todo menos de bipartidismo; y lo acontecido en el parlamento catalán, su intento de secuestro, nos demuestra que en la raíz del movimiento 15M se encuentra la semilla de su mal: hay miembros del 15M que no se movilizaron para apuntalar la democracia sino para tumbarla, para sustituirla por otra cosa. Lo cual es una tragedia.

6) Me quedo con el 15M del principio. Defiendo las bondades de un movimiento que, en el origen, nos exigió a los políticos una regeneración democrática. Vaclav Havel, Presidente de la República Checa, definía la democracia como un edificio siempre por terminar, una obra siempre por acabar. Cualquier movimiento que surge exigiendo mejoras en nuestro sistema democrático merece ser respetado y escuchado. Insisto: sólo ese movimiento porque el otro movimiento, el radical y el violento, lo único que merece es ser extirpado por los miembros del 15M y repudiado socialmente.

7) El 15M también debería reflexionar sobre lo siguiente: tan injusto resulta que todo su movimiento sea calificado como radical y extremo por la actuación de una minoría, como injusto es que a todos los políticos se nos meta en el mismo saco. El 15M sufre hoy en sus propias carnes a quienes de forma demagógica confunden la parte con el todo. Yo no lo haré.

militante de la memoria

2011-06-07T23:46:00.000-07:00

Fue con 15 años cuando, rebuscando en la librería de mis padres, encontré la autobiografía de Federico Sánchez. Fue entonces cuando descubrí a una de las personalidades más fascinantes de la política y la cultura española: Jorge Semprún. Descanse en paz el militante de la memoria.

Rajoy pisando charcos

2011-06-02T00:46:00.000-07:00

Leo que esta semana se ha producido un hecho sin precedentes en el año 2011: Rajoy dio, en el mes de junio, su primera rueda de prensa del año 2011, en la calle Génova. Para una sociedad como la nuestra, en pleno siglo XXI, llamada la sociedad de la comunicación, no deja de ser extraño que el principal líder de la oposición convoque su primera rueda de prensa del año, cinco meses después de iniciado el año. Podríamos pensar que su rechazo a someterse al escrutinio de la prensa tiene que ver con la ausencia de hechos relevantes, pero no parece el caso a tenor del volumen de noticias nacionales e internacionales que copan los diarios.

Entonces, ¿a qué se debe el silencio de Rajoy? Apunto dos razones:

PRIMERO: ¿Para qué salir y no decir nada? Porque nada dice Rajoy cada vez que abre la boca. Último ejemplo: su entrevista al diario ABC. A la pregunta del periodista ¿qué tres primeras decisiones tomaría como Presidente del Gobierno?, Rajoy responde, sin entrar en profundizaciones, no vaya a ser que se líe: aprobar techo de gasto y endeudamiento para las administraciones, aprobar una nueva reforma laboral y aprobar una ley de emprendedores.

Respecto al techo de gasto, sería bueno que el PP predicara con el ejemplo: menos leyes y allí donde gobierna, que su partido pague a proveedores, frene el despilfarro y reduzca la deuda pública. Ejemplos hay en toda la geografía española: Valencia, Madrid, Murcia...

Sobre la propuesta de aprobar una nueva reforma laboral -aún por concretar-, hay que recordar al Sr. Rajoy que el Gobierno socialista ya aprobó la quinta reforma de la democracia, el pasado mes de septiembre, con elementos de modernización sustanciales: flexibilidad interna para frenar los EREs; reconocimiento y mejora de derechos laborales a la contratación temporal y de formación; inclusión del modelo austriaco que favorece la movilidad laboral y la empleabilidad. Siempre que escucho al PP anunciar la necesidad de "reformar de verdad el mercado de trabajo" recuerdo la propuesta de la CEOE de Gerardo Díaz Ferrán del despido libre y la anulación de las cotizaciones sociales, y por ende de los derechos laborales, en los contratos a los jóvenes.

Finalmente, ¿una ley de emprendedores? y ¿qué incluiría esa ley? ¿El recorte de los trámites administrativos? el Gobierno ya lo está impulsando, por cierto, el núcleo del problema está en los entes territoriales (municipios y CC.AA) hoy en manos del PP ¿hará/dirá algo el Sr. Rajoy? ¿Rebaja del Impuesto de Sociedades? Ha sido el Gobierno socialista quien ha bajado el tipo a las PYMES. ¿Formación e inclusión en el sistema educativo del emprendimiento? Lo hacen ya muchos gobiernos autonómicos, por ejemplo, el de Asturias con los socialistas al frente hasta el pasado 22 de mayo. ¿Su mantenimiento será una de las condiciones que el PP ponga a la investidura de Cascos? Nada se ha dicho al respecto. ¿Protección a los autónomos y la economía social? Ha sido el Gobierno socialista quien ha aprobado sendas leyes que reconocen derechos y protección a estos sectores tan importantes para nuestra economía. Hay mucho que hacer, pero no basta con quedarse en el enunciado, que es a lo que acostumbra Rajoy: se exige concretar para saber de sus verdaderas intenciones y poder contrastar proyectos.

SEGUNDO: Rajoy no es un político transparente. Acostumbra a decir lo contrario de lo que hace. A jugar en el terreno de la ambigüedad, no vaya a ser que se noten sus verdaderas intenciones. Aunque ayer, en su primera rueda de prensa del año, ya nos dijo algo. Anunciar, como hizo, auditorías en las administraciones que van a gobernar tras el 22 de mayo, sólo significa a mi juicio lo siguiente: (a) revanchismo, el PP quiere justificar recortes duros diciendo que la culpa es del agujero que dejaron los socialistas (doctrina Costa, ¿se acuerdan?); (b) todo vale con tal de desacreditar al Gobierno, incluso a costa de desacreditar a la economía española, poniendo en duda sus datos contables...¿No sabe el Sr. Rajoy que gracias al Gobierno de España hoy se publican los datos de ejecución trimestral de las CC.AA? ¿Qué más necesita para saber el estado real de las cuentas?; (c) ¿Quien hará la auditoria? ¿Empresas externas que contraten los nuevos gobiernos Ppopulares? ¿Esa es su austeridad? ¿Gastarse millones de euros cuando tienen servicios de vigilancia contable (interventores, cámaras de cuentas, etc.) que hacen bien su trabajo?

Entiendo el que Rajoy no le guste salir a la palestra, dar ruedas de prensa, ni someterse a las preguntas de los periodistas: cada vez que lo hace, pisa un charco.

Mladic entre rejas

2011-05-27T01:48:00.000-07:00

Le capturaron. Tras 15 años prófugo, ayer, por fin, detuvieron al brazo ejecutor de la limpieza étnica ideada por Milosevic y Karadzic, en Bosnia. Mladic masacró civiles -hombres, mujeres y niños- en el asedio a Sarajevo y Srebrenica. De su captura podríamos extraer las siguientes conclusiones:
1) Reconciliación: lograr la reconciliación en sociedades que han atravesado el horror de una guerra civil como la de los Balcanes, sólo es posible con tiempo y con la detención y la condena de quienes perpetraron con sus manos y mentes, tal masacre. La captura de Mladic, como ayer lo fue la de Karadzic y Milosevic, es un paso más hacia la reconciliación en los Balcanes, que permite borrar las manchas arrojadas por los genocidas, a un buen y gran pueblo, como es el serbio.
2) Serbia y el resto de los Balcanes son Europa: siempre lo fueron aunque a los europeos nos costara recordarlo. Les fallamos durante la década de los 90, dejándolos solos ante dictadores sanguinarios como Milosevic. No estuvimos a la altura. Lo estuvieron otros, como el gobierno americano de Clinton, que acudió en su ayuda y puso fin a la limpieza étnica que perpetró Milosevic. La Unión debe agilizar los procesos de adhesión de los países balcánicos, ofreciendo a sus pueblos una garantía de paz y prosperidad.
3) Tadic: el Primer Ministro Serbio ha demostrado determinación en la búsqueda y captura de los principales responsables del genocidio en los Balcanes. Serbia debe continuar colaborando con el Tribunal Penal Internacional, para poner a disposición judicial hasta el último de los genocidas que tengan nacionalidad serbia. Exigencia que se hace extensible al gobierno croata y bosnio. Tadic demuestra ser un estadista con arrojo, dispuesto a devolver el orgullo y el lugar que merece Serbia en el escenario internacional.
4) La semilla del odio sigue viva: cuesta entender que Mladic y Karadzic hayan tardado en ser capturados más de una década. Es indudable que ha contado con una red de apoyo, y en consecuencia un respaldo social, minoritario, pero con suficientes recursos como para esconder a estos prófugos durante casi tres lustros. La labor a realizar por los diferentes países de los Balcanes trasciende la acción de sus respectivos gobiernos; es necesario estrechar lazos entre sus sociedades, ahondar en la reconciliación y la cooperación de sus sociedades. El papel de la UE a la hora de potenciar esos vínculos es determinante.
5) No olvidar Bosnia: el corazón de los Balcanes y la sociedad más castigada por el genocidio de Milosevic. Bosnia sufre la parálisis de una Constitución que le impide, paradójicamente, ser un único país. Las tres entidades, bosnia-croata-serbia, miran más hacia sus correligionarios que a la concordia de un país que no acaba de superar el trauma del conflicto. La comunidad internacional, principalmente la UE, debe exigir pasos hacia la consolidación de las instituciones comunes, en detrimento de los gobiernos de las entidades, y provocar la mayoría de edad de Bosnia, con la finalización de la presencia de la comunidad internacional en el país. Hacia la concordia de las tres entidades, deben trabajar sus representantes, y también, los gobernantes de Serbia y Croacia, con fuerte ascendiente sobre los respectivos líderes en Bosnia.
Los Balcanes continúan siendo uno de los principales desafíos de la Unión Europea. Queda mucho por hacer tras más de 15 años desde la firma de los acuerdos de Dayton que pusieron fin a la guerra civil de Bosnia. Con todo, hoy, tras la detención de Mladic, es un día de recuerdo para sus víctimas y un canto a la concordia de una sociedad que sufrió el duro golpe de la barbarie.

el precipicio de Montoro

2011-05-11T08:51:00.000-07:00

El portavoz económico del PP, Cristobal Montoro, ha amenazado con que España está al borde del precipicio. Desde hace poco más de un año, el Partido Popular viene vaticinando la intervención de la economía española, sin que ésta llegue a producirse. Pero ¿a qué tanta querencia del PP en convertirse en profeta de la catástrofe? Sugiero varias explicaciones:

Primera: los gritos y malos augurios del PP tratan de tapar su ausencia de propuestas. Hasta el momento, más allá de palabras huecas, las propuestas Ppopulares se desconocen. Al menos oficialmente. Aunque la patita ya la vienen enseñando: copago sanitario y educativo, reformas laborales "de verdad" (Rajoy dixit?!), sembrar España de centrales nucleares…en fin, todo un giro al thatcherismo de los años ochenta del siglo pasado.

Segunda: el PP quiere que España sea intervenida para que otros hagan lo que ellos harían si gobernaran. Los planes de ajuste de Grecia, Portugal e Irlanda a cambio de acceder a la ayuda financiera, son estremecedores. Las medidas conocidas del plan de ajuste del gobierno luso son el tijeretazo al gasto educativo y sanitario; con previsible despido de funcionarios, además de la congelación del 5% de su sueldo; el recorte de las pensiones; la subida generalizada de impuestos y el recorte drástico de las transferencias a los Ayuntamientos. La consecuencia del acceso de Portugal a la financiación internacional son dos años de recesión - según la previsión que hace el propio gobierno luso- y una subida histórica de la tasa de paro.

Hace justo un año, en mayo de 2010, España vivió una situación límite derivada de la caída y posterior intervención de Grecia que provocó la crisis de deuda soberana de la zona euro. Entonces el gobierno de Zapatero anunció importantes recortes que lograron embridar el déficit público y fortaleció, pese a las turbulencias, la confianza de los mercados financieros en la economía española. Fueron medidas duras: congelación de las pensiones -salvo las mínimas-, y el recorte progresivo del sueldo de los funcionarios. Medidas duras pero necesarias, y no implacables como las que se ven obligados a tomar los países intervenidos. El resultado es que España hoy ha abandonado la zona de riesgo y empieza a crecer, aunque sea levemente.

La economía española, gracias a la acción y determinación del gobierno socialista, despejó las dudas sobre su solvencia. Por un voto, en mayo pasado, conseguimos alejarnos del precipicio de Montoro, justo al que llevó y empujó la derecha portuguesa al buen gobierno de Sócrates.

La única diferencia entre la derecha portuguesa y española, es que la segunda no consiguió su objetivo mientras la primera sí. Un alivio para los españoles y una pena para nuestros hermanos portugueses.

Cuando los datos no acompañan el discurso catastrofista

2011-05-04T02:15:00.000-07:00

En abril, la Seguridad Social arrojó buenos datos en creación de empleo y ocupación. 64.309 parados menos y una elevación de 81.447 de nuevos ocupados. Desde 2006, no se había registrado un descenso tan alto en el mes de abril; habiéndose reducido el paro en ambos sexos, en todas y cada una de las Comunidades Autónomas, y lo que es más importante: la reducción se registra en todas las ramas de actividad, incluida, la construcción y la industria. A mayor abundancia, el desempleo desciende entre menores de 25 años, en más de 15 mil jóvenes.

Los buenos datos apuntan a una mejora en el ritmo de creación de empleo que puede prolongarse durante los próximos meses, sin que ello implique la disminución en el grado de compromiso del Gobierno por mantener idéntica cobertura hacia aquellas personas que sufren desempleo: 7 de cada 10 personas en paro cuentan con algún tipo de prestación económica, el grado más alto de cobertura dado jamás por ningún Gobierno.

Los buenos datos demuestran el acierto de las reformas emprendidas por el Gobierno, principalmente la reforma del sistema financiero en la que estamos inmersos, básica para que el crédito vuelva a fluir. Y la oposición, ¿cómo respira ante los datos dados a conocer por la Seguridad Social? Rajoy tuvo una magnífica oportunidad en la sesión de control para reconocer el buen dato de empleo. No lo hizo, y con ello demostró, nuevamente, que la política de empleo del PP es contar parados. Ninguna propuesta, ningún comentario sobre los datos de creación de empleo.

Un PP enredado en su propia contradicción: cuando los datos son malos, la culpa es de Zapatero; y cuando son buenos, como es el caso, la responsabilidad es de la estacionalidad. El PP tiene una curiosa forma de crear confianza: publicando artículos y haciendo conferencias fuera de España en contra de la solvencia de nuestro país, y callando cuando los datos económicos no acompañan su discurso catastrofista.

¿donde está Rajoy?

2011-04-28T07:20:00.000-07:00

Durante la última semana hemos asistido a una ensalada de declaraciones del PP respecto a la impugnación iniciada por el Gobierno de las listas de la coalición Bildu. Las declaraciones del responsable de estos asuntos en el PP, Federico Trillo, avalan la estrategia seguida por el Gobierno de impugnar las listas y no la coalición; mientras Aznar, Acebes, Oreja y Cospedal critican la decisión y exigen la ilegalización de la propia coalición.

Hojear la ley de partidos es esclarecedor: el único cauce recogido en la ley, tal y como recordó el Ministro de Justicia, es la impugnación de las listas de la coalición, nunca de la coalición en sí misma. Luego, lo que propone el coro extremista liderado por Aznar no se recoge en la ley.

Si la cosa está clara ¿a qué tanto ruido del PP? ¿por qué la derecha trata de enredar confundiendo a la opinión pública sobre un asunto tan delicado? El propósito del ruido Ppopular es tapar los éxitos que en la lucha antiterrorista ha protagonizado el Gobierno socialista. Pero los datos echan por tierra sus calumnias. La verdad es que se han desarticulado hasta 4 veces la cúpula de la banda, y el número de detenciones ha superado la cifra de los 720 etarras, en los años de gobierno socialista. El Gobierno acosa a ETA, y la banda está más aislada y acorralada que nunca.

Con todo, a la derecha no le interesa lo que diga la ley. El que la Sra. Cospedal -abogada del estado-, o Aznar, Oreja y Acebes -personas con experiencia al frente de la lucha contraterrorista-, defiendan como legal algo que es a todas luces ilegal demuestra su falta de escrúpulos. Todo les vale con tal de desgastar al Gobierno, incluso, retorcer la ley de partidos y olvidar la actitud leal que el PSOE mantuvo siendo oposición, cuando ellos gobernaron.

Y Rajoy, ¿donde está Rajoy? La desaparición del líder Ppopular llama más la atención ante el protagonismo adquirido por Aznar durante las últimas semanas. Rajoy con su silencio cómplice demuestra situarse en las extremas tesis de su maestro. No es que Rajoy haya desaparecido, está donde siempre ha estado: al lado de su jefe.

A Worldview interview with José Luis Rodríguez Zapatero - Subtitles

2011-04-27T04:27:00.000-07:00

en la cope esta mañana

2011-04-27T03:04:00.001-07:00

video de los jovenes socialistas sobre el PP y las nucleares

2011-04-20T07:24:00.000-07:00

¿vuelve Aznar?

2011-04-20T00:30:00.000-07:00

¿Vuelve Aznar? Durante las últimas semanas, Aznar está en todas las salsas. FAES, la fundación de ideas del PP que preside el expresidente, apostó claramente por la energía nuclear y propuso, entre otras lindezas, llenar España de centrales y prolongar la vida útil de las ya existentes. Hace pocos días, le escuchamos decir que había que desmontar el Estado del Bienestar por inviable -nuevo canto Ppopular al copago-; y lo más grave: Aznar es el único dirigente occidental que defiende a Gadafi. ¿Qué razones llevaron a Aznar a defender a Gadafi? ¿Por qué Aznar es amigo de Gadafi? ¿Qué deudas tiene contraídas con Gadafi para ser el único dirigente occidental que apoya al dictador? Algunas noticias se leen por la Red sobre posibles vínculos entre ambas familias. Con todo, la polémica deja clara una cosa: que para el PP defender la libertad allí donde es vulnerada, va por barrios. Si son amigos del alma -todos, por cierto, extravagantes- miran para otro lado, tal y como ha dejado Aznar claro en el caso de Gadafi.

¿Vuelve Aznar? ¿Nunca se fue? Viendo cómo el PP recupera la lucha antiterrorista como arma de confrontación contra el Gobierno, no respetando el Pacto Antiterrorista, Aznar demuestra que nunca se fue. Aznar sigue siendo el ideólogo de Rajoy; es, sencillamente, la mano que mece la cuna del Partido Popular.

Túnez paritario

2011-04-13T02:32:00.000-07:00

Excelentes noticias las que venimos escuchando desde Túnez. La más reciente, la aprobada por la "Alta Instancia para la Realización de los Objetivos de la Revolución" -un órgano de 155 miembros que representa todo el abanico político desde los islamistas de En Nahda (Renacimiento) hasta el Partido Comunista de los Obreros Tunecinos-, de exigir listas cremallera a todas las candidaturas que se presenten el próximo día 24 de julio, fecha prevista de las elecciones, que compondrán la futura Asamblea Constituyente encargada de redactar la nueva Constitución tunecina. Sabia decisión la de abrir a la participación de la mujer la vida política y hacerlo en condiciones de igualdad. Sin duda, un ejemplo a seguir en muchos otros países, del norte de África y otras latitudes; y una lección para algún partido español, contrario al sistema de cuotas, que se han quedado atrás incluso de partidos islamistas, como el tunecino, que votaron a favor de la paridad y el sistema de cuotas.

los Ppopulares campeones del despilfarro

2011-04-11T11:03:00.000-07:00

Escucho al Sr. Rajoy exigir contención en el gasto público, combatir el déficit y la deuda pública, y me viene a la cabeza aquello que dijo de los imputados valencianos que llenan las listas del PP: ¿Costa quien es Costa? Digo esto porque si hay gobiernos campeones del despilfarro, éstos son los ppopulares.

Ejemplos hay muchos y muy próximos: El Ayuntamiento de Madrid, por citar el más paradigmático, y la Generalitat Valenciana son las administraciones que lideran el endeudamiento público del conjunto de instituciones territoriales. Así, el Gobierno valenciano de Camps se sitúa a la cabeza de las CC.AA con mayor ratio de deuda pública respecto al PIB: el 17,2% (IV cuarto trimestre de 2010, último dato disponible); 6,3 puntos superior al promedio nacional.

La deuda del Ayuntamiento de Madrid representa el 22,4% del total de capitales de provincia, casi la mitad (44,8%) de las corporaciones de más de 500.000 habitantes y multiplica por 5,4 la deuda total del Ayuntamiento de Barcelona.

Las Televisiones Autonómicas de Valencia (Canal Nou) y Telemadrid lideran el ranking de televisiones públicas autonómicas más endeudadas: 1.122 millones y 250 millones de euros respectivamente.

Tampoco es que sean austeros en cuanto a la contratación de personal de confianza. De hecho, los gobiernos del Partido Popular son máquinas de colocación de personas afines al PP. Durante los últimos siete años, el gobierno de Gallardón ha aumentado en un 388% el gasto en cargos de confianza y libre designación: el Ayuntamiento de Madrid gasta 32 millones de euros en mantener a 1.525 cargos de confianza, que cobran una media de sueldo de 7.000 euros mensuales.

Francisco Camps cuenta en su gabinete con un equipo de 110 personas. El coste presupuestario es de 8 millones de euros, dinero que se destina a pagar a más de un centenar de personas dedicadas a la propaganda y la manipulación.

El Presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, cuenta con más de una treintena de asesores, en su mayoría familiares de cargos del Partido Popular.

El Gobierno murciano aumentó en pleno año de la crisis económica (2009-2010) el número de organismos autónomos de 70 a 108. Entre los entes creados, se encuentra el llamado Ente Público del Agua, creado para construir una desaladora que lleva sin construirse desde que se anunció, en 2007.

El gobierno de Aguirre ha aumentado desde 2003, en un 84% los costes de altos cargos en la Comunidad de Madrid. De cada 1.000 millones de euros de Presupuesto el número de altos cargos del Gobierno de España se sitúa en 1,5, en la Comunidad de Madrid en 7,5: 6 veces superior.

Por último, las CCAA gobernadas por el Partido Popular se sitúan a la cola en inversión educativa, gasto sanitario y obstaculizan el desarrollo de la ley de dependencia; al mismo tiempo, la derecha propone instaurar el copago sanitario y educativo. Mientras, los gobiernos del PP cuentan con innumerables ejemplos de despilfarro de dinero público en inversiones social y económicamente irrelevantes:

- El aeropuerto de Castellón, inaugurado por Camps y Fabra, sin fecha prevista para el primer vuelo, y cuya previsión de coste es de 56 millones de euros, para los próximos ocho años.

- La Junta de Castilla y León elaboró un informe titulado Programa de Desarrollo Rural (2007-2013), en el que se mencionan a la marsopa común y el cachalote, como especies en peligro de extinción en Castilla y León.

- El Gobierno murciano patrocina un equipo de Fórmula 1 al que destina 1,9 millones de euros.

- El gasto farmacéutico del gobierno murciano asciende a 441 millones de euros anuales (2009).

- La Xunta de Galicia gasta 5 millones de euros en publicitar sus planes más polémicos; y 250.000 euros en ropa para los chóferes de la Consejería de Presidencia. Feijoo concede subvenciones y contratos millonarios a empresas de personas vinculadas al Partido Popular.

- La Ciudad de las Ciencias en Valencia cuenta con un sobrecoste de 600 millones de euros, aún sin justificar.

- El Ayuntamiento de Madrid lleva ya gastados cerca de 500 millones de euros en la operación de traslado del Ayuntamiento al Palacio de Cibeles.

¿puede Zapatero salvar al euro?

2011-04-04T08:25:00.000-07:00

Por su interés, a continuación os adjunto un artículo publicado por la revista Time, sobre la gestión de la crisis en la zona euro, del Presidente Zapatero. Espero que os guste.

Artículo de MICHAEL SCHUMAN Time, Estados Unidos, 30-03-11 El capitalista curioso.

Es innegable que está en el foco de atención. La suerte económica de Europa y el rumbo futuro del euro bien podrían descansar en las manos del presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. ¿Por qué? Los mercados financieros ya están descontando que Portugal va a ser el tercer miembro de los infortunados PIIGS en requerir un rescate de la UE y el Fondo Monetario Internacional, después de Grecia e Irlanda.

El siguiente en ocupar el incómodo centro de atención será España, un país atormentado por una tasa de paro terriblemente alta, grandes déficits presupuestarios y una crisis inmobiliaria/bancaria. Si España en algún momento necesita también un rescate, toda la naturaleza de la crisis de deuda del euro cambiará, a peor, a mucho peor. Las crisis de Grecia, Irlanda y ahora Portugal ya han impuesto una enorme tensión sobre la salud económica de Europa y una amenaza a la estabilidad del euro, a pesar de que en los tres casos eran economías periféricas de Europa. Pero una crisis de deuda soberana de España, la novena economía mayor del mundo, causaría un caos inimaginable. Podría poner en peligro toda la unión monetaria europea, y tal vez alterar el sentimiento de los inversores hacia la deuda del gobierno en general. Por lo tanto, lo que suceda en España en los próximos meses tendrá impacto sobre toda la economía global.

Con los líderes de la zona euro divididos y con pocas ganas de hacer mucho más para ayudar a los PIGGS en apuros, la presión está sobre Zapatero para que detenga la crisis en la frontera de España. Si es capaz de restablecer la confianza de los inversores en España, podría sofocar toda la crisis de deuda. ¿Puede Zapatero hacer de héroe? La buena noticia es que parece estar haciendo progresos en la solución de los problemas de España y, todavía más, en estabilizar al menos el sentimiento de los inversores hacia su país. Naturalmente, eso podría cambiar en un abrir y cerrar de ojos pero, por el momento, da la sensación de que Madrid podría estar en el proceso de levantar una barrera entre los PIGGS más débiles y el resto de Europa.

Siempre se ha pensado en los círculos financieros que el tratamiento que estaba recibiendo España en los mercados de bonos no estaba totalmente justificado. A diferencia de Grecia, España no tiene un historial de irresponsabilidad fiscal, y su deuda del gobierno en relación con el tamaño de su economía es menor que la de los otros PIGGS. Sin embargo, los inversores tenían sus motivos para estar preocupados. Agravada por la crisis de la vivienda, la tasa de paro de España produce nauseas, en más del 20%, mientras que la economía ha seguido contrayéndose en 2010 (un 0,1%). Con un creciente déficit presupuestario y escasas perspectivas de crecimiento, los inversores temieron que los males económicos del país pudieran presionar a las finanzas del Estado y llegar a amenazar su solvencia. Pero hay señales claras de que estos temores se han aplacado un poco. A medida que Portugal se hunde cada vez más en la crisis –el rendimiento de sus bonos alcanza constantemente nuevos récords, su liderazgo en el caos tras la dimisión del primer ministro la semana pasada- España en general no se ha visto afectada por el contagio. Los rendimientos de los bonos españoles (aunque todavía altos) han caído en los últimos meses, mientras que el diferencial entre los bonos españoles y alemanes se ha ido recortando.

Esto es una señal de que los inversores consideran que la deuda del gobierno español es menos peligrosa ahora que hace unos meses, En lugar de meter a todos los PIGGS en el mismo saco, los inversores están empezando a percatarse de que no todos son iguales (ni igual de asquerosos), y éste es un signo muy positivo para Europa. Hay que atribuirle a Zapatero buena parte del mérito. Cuando estuve informando desde España en mayo pasado, los analistas y los empresarios tenían poca fe en que Zapatero tuviera suficiente músculo político para impulsar las reformas que tanto necesitaba su país. La falta de confianza en el presidente del gobierno español ha resultado ser infundada. Su gobierno ha trabajado duro para poner en orden su casa financiera a través de una serie de medidas de austeridad políticamente delicadas y, como resultado, el déficit presupuestario se ha reducido al 9,2% en 2010 desde el 11,1% en 2009. Tiene previsto reducirlo hasta el 6% este año. En enero, Zapatero aprobó una reforma de pensiones después de duras negociaciones con los sindicatos españoles que eleva la edad de jubilación a los 67 años, de las más altas de Europa. También ha introducido reformas para flexibilizar el distorsionado mercado de trabajo a fin de crear empleo y reducir el paro. Y, tal vez lo más importante, el gobierno ha abordado los problemas del débil sector financiero español, especialmente de las cajas de ahorros, muy afectadas por la crisis inmobiliaria. El banco central ha promovido fusiones que han reducido mucho el número de cajas y, en enero, ha ordenado a todos los bancos que aumenten su capital o en caso contrario se enfrenten a una nacionalización parcial.

Naturalmente, España sólo está en el punto de partida para recomponer una economía muy maltrecha, pero la lista de reformas adoptadas por Zapatero supone un buen trabajo en muy poco tiempo. Sin embargo, sigue habiendo una gran incógnita, que es el sector bancario. El Banco de España estima que los bancos del país necesitan alredor de 15.000 millones de euros de nuevo capital. Moody’s contempla que, un escenario de mucho estrés, los bancos podrían necesitar hasta 120.000 millones de euros. La estimación que acabe siendo la acertada determinará el grado de presión que la crisis bancaria española imponga sobre la posición financiera del Estado, y por tanto el rumbo de la crisis de deuda en España y en el conjunto de Europa. Y no es probable que los problemas económicos de España terminen pronto. El FMI prevé que la economía española crecerá un exiguo 0,6% en 2011. España todavía no ha salido del apuro. Por lo tanto, Zapatero tiene más trabajo que hacer. Sin embargo, si puede mantener el impulso de la reforma del gobierno, podría pasar a la historia como EL Hombre Que Salvó Al Euro.

hablamos de Cospedal

2011-04-01T09:21:00.000-07:00

Esta semana, la Sra. Cospedal dio plantón al Estado de Derecho al no acudir al acto de conciliación presentado por el Partido Socialista, y dar las respuestas debidas por su infundada denuncia de sentirse espiada. De nuevo, la Sra. Cospedal calla cuando debe dar explicaciones. De nuevo, la Sra. Cospedal demuestra su insolvencia, pues su única arma es la calumnia.

No sorprende. Hay que recordar que hace dos veranos, en un marco singular -con playa de fondo y sentada en un chiringuito-, la Sra. Cospedal acusó nada menos que a la policía de hacer seguidismo al malévolo Gobierno socialista en la investigación sobre la trama Gurtel. Por supuesto, no aportó ni una sola prueba; ni ella ni su partido, que amagaron con acudir a los tribunales a los que finalmente no fueron. Lógico, era mentira. Pero les da igual; todo les vale en su estrategia del ventilador: calumnia que algo queda. Y en el arte de calumniar la Sra. Cospedal es una alumna aplicada. Será por su falta de ideas o porque no da más de sí, pero el hecho cierto es que resulta indecente ver a una secretaria general del principal partido de la oposición calumniar, no pedir perdón y dar plantón a la Justicia.

La Sra. Cospedal no es víctima de nada salvo de sus propias calumnias. Y por ellas debería dar explicaciones. Si tanto le preocupan los espías, debería mirar dentro de su casa y proteger a los militantes del PP que han sido víctimas reales de espionaje, con la famosa gestapillo. Resulta llamativo ver a la Sra. Cospedal callar y no proteger a las víctimas de este atropello, y sí defender a aquellos responsables de montar la gestapillo. Todo un monumento a la incoherencia. ¿Normal? Sí: hablamos de Cospedal.

Ana María desde Osaka

2011-03-31T10:06:00.000-07:00

No recuerdo su apellido, pero sí su nombre. Se llama Ana María, una joven española que vive en Osaka, Japón. Conocí a Ana María gracias a una entrevista en televisión que, hace unos días, le hizo el director de RTVE 24h, Vicente Valles. Me impresionó. A lo largo de la entrevista -que como podéis imaginar trataba sobre Fukhusima-, Ana María fue contandonos a los telespectadores la entereza de los japoneses, la intranquilidad de un pueblo que no exterioriza pero que sufre por dentro la incertidumbre de ver larvarse una crisis sin horizonte, que esperemos no llegue a producirse en su máximo extremo.

Lo que realmente me impresionó fue la contestación que Ana María dio a la pregunta de si, ante la situación creada, pensaba marcharse o no de Japón. Ana María respondió que no pensaba abandonar Japón y dejar a un pueblo con el que había compartido los mejores momentos de su vida, y que ahora la necesitaba. Pensaba incorporarse como voluntaria en las tareas de localización y reconstrucción de la zona afectada. Me llenó de orgullo, y recordé a los millares de jóvenes españoles que, como Ana María, son la solidaridad en estado puro. Un beso Ana María.

Rajoy no se entera

2011-03-29T03:00:00.000-07:00

Rajoy no se entera. Propone para los emprendedores medidas ya puestas en marcha por el Gobierno de Zapatero. Así, D. Mariano no se entera de que el pasado mes de febrero, el Gobierno socialista ya aprobó bonificaciones de hasta 100% de las cuotas a la Seguridad Social para la contratación de jóvenes, tal y como ahora propone el PP. Tampoco el Sr. Rajoy se entera de que el Gobierno de España ya aprobó acortar los plazos de constitución de empresas, haciendo posible crear una empresa en un plazo de entre 1 y 5 días. Las más pequeñas, como mucho en 24 horas y con un coste máximo de 100 euros. El líder Ppopular no se entera de que reforzar la flexibilidad interna de la empresa para evitar despidos y promover el contrato de fomento de empleo, son medidas incluidas en la reforma laboral aprobada por el Gobierno el pasado año. Finalmente, el Sr. Rajoy no se entera cuando dice que el Gobierno socialista no se reune con las PYMEs y los Autónomos: hasta en 24 ocasiones el Gobierno se ha reunido con las asociaciones más representativas y acordando medidas tan importantes como bonificaciones, aprobando nuevos derechos como los paternidad y maternidad para los autonomos/as, la prestación por cese de actividad, etc, etc.

Todas estas medidas han sido aprobadas en solitario por el Gobierno socialista. A todas el PP ha votado en contra. El Sr. Rajoy no se entera y lo que es más grave, demuestra no saber lo que vota. Mal hábito el de votar sin saber lo que se vota.

votar PP es votar que vuelva el bigotes

2011-03-29T01:02:00.000-07:00

Dice el Sr. Pons que votar al PSOE es como votar a Botín, el Presidente del BSCH?!! Qué despropósito de político es el Sr. Pons. Se nota que le escuece a la derecha que el Gobierno se reuna con aquellos que crean empleo: las empresas, sean éstas grandes, pequeñas o medianas. Pero, ya metidos en harina, le diría al Sr. Pons que mejor no votar el PP. Porque votar al PP es votar que vuelva el bigotes.

¿hasta luego?

2011-03-24T11:07:00.000-07:00

Llevamos una época en el que las noticias nos atropellan. No tenemos tiempo para digerirlas ni podemos parar un segundo, procesar la información que nos rodea y extraer conclusiones. Será ésta la característica de la sociedad del siglo XXI. Miedo me da. Viene a cuento esta vuelta, porque lo de esta semana es de nota. Empezamos con la crisis natural y ahora nuclear japonesa, seguimos con la intervención en Libia, llegamos a la dimisión de Socrates/posible intervención europea, y finalizamos la semana con un importante Consejo Europeo donde los Primeros Ministros reforzarán la cooperación económica de la zona euro. Pffff! Tan sólo con enumerarlo (seguro que me dejo cosas) me entra vértigo. Yo quisiera hoy no irme muy lejos y mirar a nuestros hermanos portugueses. Vivimos juntos pero en muchas ocasiones de espaldas. Pero, lo poco que conozco de Socrates, me gusta. Reconozco en él, arrojo, valores y compromiso. Ha conseguido grandes cosas para su país: progreso, refuerzo del Estado del Bienestar, y una política de entendimiento y cooperación con nosotros -por ejemplo, en materia antiterrorista- que quiero poner en valor, un día después de su anunciada dimisión. Espero que con el adelanto electoral, y una vez proclamada su candidatura, gane las elecciones y vuelva con más fuerza al frente del gobierno luso. Socrates es uno de los mejores dirigentes europeos. Esperemos que su dimisión sea un simple...hasta luego.

moción sobre autónomos y PYMEs

2011-03-24T10:23:00.000-07:00

¿decisión técnica?

2011-03-18T10:03:00.000-07:00

Lo del PP es de nota. Rajoy, Aznar y los suyos vienen desde hace años proclamando las bondades de la energía nuclear; tachando a Zapatero y al PSOE de trasnochados, llenos de prejuicios antinucleares; y ahora, por la desgracia de Japón, dicen -palabras textuales de Cospedal- que no "están ni a favor ni en contra de la energía nuclear" (sic) y que la decisión sobre la energía nuclear debe tomarse en base a "criterios técnicos"?!

En relación con la energía nuclear, el PP ha actuado durante los últimos años como un lobby pronuclear. A las declaraciones de Rajoy, Aznar y Cospedal sobre las bondades de esta energía, su seguridad y la manifestación del PP en contra del cierre de Garoña, hay que unir el informe de la fundación Ppopular, FAES, sobre la energía nuclear. No tiene desperdicio: abogan, textualmente, por el "retorno nuclear". Entre las perlas más llamativas incluidas en el informe de FAES están las siguientes:

-"La seguridad de las centrales nucleares está fuera de toda duda";

- Se propone "alargar la vida de las centrales nucleares a 60 años" (en la actualidad son 40 años);

- "Iniciar la localización de emplazamientos para nuevas centrales nucleares" (no especifica donde ni qué número, será la propuesta de Cospedal para Castilla la Mancha? conocida es su apuesta por el ATC en Guadalajara...)

- "Analizar el impacto del bono social"...vamos, en cristiano el PP propone su eliminación;

- "Revocar el cierre de Garoña".

La posición del PSOE respecto a las nucleares es clara: frente al retorno nuclear que defiende el PP, el PSOE lleva años haciendo una apuesta por las energías renovables, más limpias, seguras y sostenibles. Somos conscientes de que la energía nuclear debe jugar un papel en el mix energético español, pero no un papel prevalente tal y como defiende el PP. Por desgracia, todos somos conscientes de los riesgos que entraña este tipo de energía. No es una energía segura, y por ello, no es una apuesta segura. En todo caso, estas decisiones sobre el mix energético no son cuestiones "técnicas" tal y como defiende la Sra. Cospedal; muy al contrario, son decisiones de fondo, y a las que hay que responder desde la política.

derecha sin complejos

2011-03-15T10:35:00.000-07:00

Fecha de la foto: 5 marzo de 2011. Lugar: Palma de Mallorca. Protagonistas: primer plano, Francisco Camps; en segundo plano, algo difuso y no precisamente por la calidad de la foto, Mariano Rajoy. Contenido del papel que firma el primer protagonista: documento del PP que expresa su compromiso por la regeneración política.

Cuesta creerlo pero es verdad. No es un fotomontaje. Hay momentos -y el de la foto es uno de ellos- donde la imagen es más poderosa que la palabra. Cuesta creer que el PP con la que le está cayendo, haga un acto a favor de la regeneración democrática; que lo organice en Palma de Mallorca y celebre el evento la misma semana que el juez del caso Palma Arena, volvía a poner una fianza millonaria al expresidente Ppopular, Jaume Matas, antiguo ejemplo de buen hacer para el Sr. Rajoy. Como cuesta creer que quien diseñara el acto, pensara en una firma individualizada de cada uno de los candidatos Ppopulares de un manifiesto a favor de la regeneración democrática. Quien ideó la firma uno a uno de los candidatos, sabía que la foto de la cabecera, llegaría.

La foto es la prueba más palpable del crédito que el PP otorga a los compromisos que elabora: ninguno. Es un puro ejercicio de marketing sin valor político alguno, que se autodestruye nada más ser hecha la foto. Papel mojado.

Aunque pensándolo bien, no sé por qué me escandalizo al mirar la foto. En el fondo, el PP no hace más que reiterar su mensaje: no asumiremos ninguna responsabilidad política. El "hemos cumplido" que Rajoy le dijo a Camps cuando lo ratificó como candidato; la afirmación de que no son más que "tres trajes", cuando detrás hay una montaña de corrupción política; la teoría de la manipulación de la policía por parte del malvado gobierno socialista; el pago de los abogados en la defensa de la Gurtell del tesorero Bárcenas... son pruebas que demuestran la que nos espera si el PP vuelve a ganar en Valencia y recupera el poder en España, en 2012: una derecha cínica y sin complejos.

con Japon

2011-03-15T03:05:00.000-07:00

Zapatero en Tunez

2011-03-03T09:02:00.000-08:00

El que nuestro Presidente de Gobierno haya sido el primer dirigente europeo en visitar Tunez y respaldar su transición hacia la democracia, debería ser motivo de orgullo para todos. Pero por desgracia, no es así. Hojeando los medios de comunicación de la derecha y oyendo a algún responsable Ppopular, la sensación que trasmite la derecha española es la de ¿para qué fue Zapatero a Túnez? Son los mismos que no se preguntaron jamás, es más, aplaudieron, la visita de Aznar a las Azores. Creían normal lo segundo pero ven estrambótico lo primero...ven el mundo al revés y de ahí que durante años lo pusieran del revés. Por fortuna, hoy contamos con líderes que apuestan por acompañar los procesos democráticos impulsados en el mundo árabe, algo bien diferente a -con la excusa de tratar de imponer la democracia a cañonazos-, invadir un país y dar alas a Al Qaeda, que es lo que pasó con el duo dinámico: Aznar/Bush.

Prefiero que España sea ejemplo de compromiso con la democracia, que haya sido el primer país en ofrecer ayuda humanitaria y financiera a Túnez, y que en el seno de Naciones Unidas apueste por expulsar a Gadaffi del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Mal que le pese a la derecha española.

la gran olvidada de D. Mariano

2011-02-24T03:08:00.000-08:00

Sostiene D. Mariano que es imprescindible una buena política económica que genere crecimiento como garantía de una buena política social. Como Aznar, Rajoy solemniza lo obvio...o no? No tan obvio puesto que el PP parece acordarse de la política social solo cuando está en la oposición: cuando gobernó el PP y crecía la economía ni crearon el sistema nacional de dependencia, ni aumentaron las becas (de hecho las recortaron), ni impulsaron políticas a favor de la familia, como la creación del permiso de paternidad o el permiso de maternidad/paternidad para el trabajo autónomo. El gobierno socialista elevó en más de un 40% el presupuesto social en época de bonanza económica (primera legislatura socialista) y en momentos de crisis económica la mantiene, como es el caso actual.

Por tanto, la derecha solo se acuerda de las políticas sociales cuando están en la oposición. Con un matiz: será en la oposición nacional, porque allí donde gobiernan tampoco son ejemplo de extensión de derechos sociales ni de creación de empleo. Respecto a lo segundo, baste hojear los datos de empleo autonomías gobernadas por la derecha como Valencia y Murcia, las que mayor tasa de crecimiento de paro han registrado en los tres años de crisis. En cuanto a las políticas sociales la derecha o bien obstaculiza el desarrollo de la ley de dependencia o recorta, por poner algún ejemplo, el presupuesto a la educación pública. Así que la derecha no puede dar ninguna lección sobre política social porque ni en la oposición ni cuando gobierna se acuerda de ella. La política social es la gran olvidada para D. Mariano.

L de libertad en Libia

2011-02-22T23:50:00.000-08:00

Siendo concejal del Ayuntamiento de Madrid tuve la ocasión de asistir junto al resto de la Corporación a una ceremonia con el (por ahora) dictador libio Gadafi. Siempre me llamó la atención la altivez del personaje, y el miedo atroz que destilaba todo su séquito hacia él. Recuerdo cómo a la hora de dirigirse a los concejales de Madrid, en vez de utilizar la mesa como soporte de las páginas que nos iba a leer a modo de intervención, una persona de su equipo se arrodilló junto a Gadafi y extendió los brazos abriendo el cuaderno con las hojas que Gadafi nos leyó. Un tirano. Ayer al ver las imágenes de Gadafi en televisión y cómo éste está masacrando a su gente, creo que occidente, singularmente nosotros los europeos, debemos ser muy contundentes en nuestra exigencia al dictador de acabar con la masacre y abrir la transición hacia la libertad y la democracia. Porque si la condición necesaria para ser miembro del club europeo es ser democracia, de igual manera debemos exigir que aquellos con los que nos relacionamos sean lo mismo: democracia.

buena rectificación pero insuficiente

2011-02-18T05:12:00.000-08:00

Tantas vueltas hemos dado, en tantos debates hemos participado y/o escuchado la necesidad de recortar el gasto público (frenar -decían desde la derecha- el despilfarro de las contrataciones de personal público en las administraciones autonómicas y municipales); que se nos olvidó caer en la cuenta de que cuando hablamos de congelar la oferta pública de personal público, hablamos de frenar la contratación de los profesores que educan a nuestros/as hijos/as, los médicos y enfermeros que nos atienden en los hospitales y centros de salud...

Digo esto porque hojeando las noticias leo que gobiernos regionales, como el de Madrid, han rectificado y van a convocar oposiciones para maestros en 2011. Teniendo en cuenta que la ratio profesor/alumno en la Comunidad de Madrid es superior a la media nacional, la rectificación es una buena noticia para padres, alumnos, y nuestra economía regional -formación es igual a crecimiento-; pero, como en todo, la crisis para la derecha madrileña servirá como excusa para frenar el deterioro de nuestro sistema educativo público. Así que bienvenida la rectificación pero reconozcamos que es insuficiente para los deberes que tiene, en materia educativa, la Comunidad de Madrid.

homenaje a Don Inda

2011-02-17T00:07:00.000-08:00

Ayer tuve la ocasión de visitar la exposición que en homenaje a Indalecio Prieto -Don Inda- inauguraron Patxi López y José Blanco en el Muelle del Arenal, Bilbao. La exposición se enmarca en el ciclo de actividades que el PSE-EE viene realizando por su 125 aniversario. De las figuras del socialismo de principios y mediados del siglo XX, la de Don Inda es con la que más me siento identificado. Juan Pablo Fusí definió la aportación de Prieto al socialismo como "no doctrinario, popular, democrático, regeneracionista y español". Un socialismo impregnado de tradición liberal que hizo de él, todo un ejemplo del socialismo contemporáneo. Las intervenciones de Blanco y López estuvieron cargadas de sentido común y sentimiento hacia quien fue, en palabras del líder socialista vasco, una figura que buscó siempre la concordia y la convivencia, un padre del autogobierno vasco. Si tenéis ocasión de visitar Bilbao no dejéis de pasaros por la carpa que el PSE-EE ha abierto en homenaje a Don Inda.

FMI: autocrítica de fondo

2011-02-14T06:23:00.000-08:00

Acabamos de conocer el informe elaborado por el FMI sobre su labor en los momentos previos a la crisis económica actual. El informe es demoledor sobre la falta de previsión, las luchas internas, la ausencia de información entre unas unidades y otras, y lo que es más importante, enmienda a la totalidad el pensamiento único instalado en el FMI que incapacitó a este organismo a poder prever la que se nos venía encima. A la luz de las conclusiones que arroja el FMI, podríamos extraer las siguientes conclusiones:

1) Es positivo el ejercicio de autocrítica que hace el FMI sobre su propia forma de actuar. El hecho de que el FMI cuente con una agencia independiente, que evalúa el trabajo de este importante organismo, es un ejercicio de transparencia a subrayar, que ojala hicieran otras instituciones -locales, autonómicas, nacionales, europeas...-. La buena gestión pública consiste también hacer ejercicios de autocrítica; y que para que éstos se hagan efectivos (las conclusiones tengan consecuencias) es positivo que sean públicos.

2) No caeré en el recurso fácil de criticar a Rato por el mal funcionamiento del FMI cuando era director gerente; al fin y al cabo, mucho de lo que ocurre en una organización son inercias heredadas. Pero sí diré que la crítica de fondo que hace el FMI es al pensamiento único que prevaleció en el organismo (y en el mundo neocon) durante las fechas previas a la crisis, y que supuso aupar a los altares del paradigma económico a países cuyos sistemas financieros fueron los primeros en caer: EE.UU, Reino Unido e Islandia. Ese pensamiento único creó una ceguera a lo que estaba realmente ocurriendo, y la imposibilidad de poder anticipar la crisis y su magnitud.

3) ¿En qué papel queda el recurso fácil del PP de criticar a diestro y siniestro al PSOE de no haber anticipado la crisis económica? A la luz de la crítica sin paliativos que hace el FMI al pensamiento único -al que trata de volver el PP y su factoría de ideas aznarianas, FAES-, resulta razonable preguntarse si el pensamiento económico que nos llevó a la crisis es el que nos sacará de ella? En mi modesta opinión, no. La crítica de fondo que hace el FMI es clara: no nos recuperaremos con las mismas recetas que nos llevaron a la mayor crisis económica de los últimos 80 años.

4) ¿En qué se traduce ello? En que sería un error volver a fórmulas de política económica defendidas por el pensamiento neocon a escala planetaria, y a nivel nacional, en que sería garrafal volver a fórmulas económicas del 96, tal y como reivindica el PP y Rajoy. Lo óptimo es lo que hace el gobierno socialista: reformas, austeridad, cohesión social y un cambio profundo en nuestra forma de crecer, hacia una economía más sostenible.

Berlin en el Cairo

2011-02-11T03:51:00.000-08:00

Acostumbrados a mirarnos el ombligo, no somos conscientes de la enorme trascendencia que tiene lo que ocurre en las calles de El Cairo, desde hace poco más de 15 días. Un movimiento ciudadano pacífico, alejado de extremismos, que se manifiesta por las calles de la capital egipcia en contra de una dictadura, y cuyas consecuencias recuerdan mucho a lo acontecido con la caída del muro de Berlín, a finales de los 90 del siglo pasado. Confieso que cuando veo las imágenes de la plaza de Tahrir, esbozo una sonrisa y me siento solidario con los miles de egipcios que viven, duermen y sueñan con un Egipto mejor, más libre y con oportunidades para todos/as. Las implicaciones sociales y políticas están por ver pero se intuyen que serán importantes, y por qué no, mejores que lo hasta ahora conocido. Tardará en caer, pero tal y como ayer sucedió en Túnez, lo que hoy ocurre en Egipto es histórico. El Cairo debería ser para los países árabes lo que Berlín fue para Europa: libertad. Trabajemos todos porque así sea.

un dia para el recuerdo y la esperanza

2011-02-04T07:55:00.001-08:00

Felipe en El País

2011-02-03T02:12:00.000-08:00

¿Cómo los pactos de la Moncloa? Brillante el artículo de Felipe González en El Pais. No dejéis de leerlo...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pactos/Moncloa/elpepunac/20110203elpepinac_7/Tes

nuevo pacto en la Moncloa

2011-01-31T07:42:00.000-08:00

No creo exagerado calificar como nuevo Pacto de La Moncloa, el acuerdo alcanzado entre Gobiernos, sindicatos y empresarios, esta semana. Varios son los motivos que me llevan a creer acertada la similitud:

Primero: por las materias acordadas. Si analizamos los temas objeto de consenso - las políticas activas de empleo, la nueva arquitectura de la prestación de 400 euros, las políticas de estímulo a la contratación, la ciencia e industria, y, sobre todo, la reforma de las pensiones-, constituyen un amplio paquete de reformas de hondo calado económico, tal y como representaron, en su momento, los acuerdos de La Moncloa.

Segundo: por el impacto que en nuestra economía tendrá el pacto. El acuerdo crea confianza en España, no cabe duda, ya que asegura el camino de reformas emprendido por el Gobierno y garantiza su aplicación al ser asumidas por los agentes sociales. Un acuerdo que representa a todos, y demuestra la alta responsabilidad de las partes negociadoras -agentes sociales y Gobierno- igual que ocurrió en los acuerdos de La Moncloa.

Tercero: por ambicioso. Mira al futuro al responder hoy a los retos que la sociedad española tendrá que afrontar en el mañana. Por cierto, incluyendo nuevas realidades como el reconocimiento del periodo de cotización a los jóvenes con contrato de formación, o para aquellas trabajadoras que abandonen el mercado laboral para atender la educación de sus hijos.

Sólo falta por ver si la oposición, singularmente, el Partido Popular, asume el pacto y se suma al mismo; pero en lo realmente importante -los efectos que tendrá en la economía española- los acuerdos sí son similares en importancia al Pacto alcanzado en los orígenes de nuestra democracia en la Moncloa.

Rusia en el corazón

2011-01-24T23:24:00.000-08:00

Un abrazo al pueblo ruso que por desgracia volvió a sufrir el zarpazo del terrorismo.

ataques a la democracia

2011-01-17T09:13:00.000-08:00

Con la mayor contundencia: los socialistas condenamos el brutal ataque que ha sufrido el Consejero de Cultura del Gobierno murciano. Lo dijo el Gobierno, el Partido Socialista y el Partido Socialista de Murcia. Yo lo vuelvo a reiterar: deseo de corazón que Pedro Alberto Cruz se recupere pronto, vuelva a hacer vida normal, vuelva a hacer política y a defender sus ideas, al tiempo que sus infames agresores acaben donde corresponde: detenidos y entre rejas.

El ataque a un representante público es un ataque a la democracia, y no podemos aceptarlo. Pero un ataque a la democracia no puede responderse con otro ataque a la democracia, tal y como ha hecho el PP. De la agresión tiene únicamente la culpa el agresor. Asociar la agresión a las movilizaciones sociales en contra del Gobierno del PP murciano es infame, oportunista, obsceno e indignante. En política no todo vale. Mucho menos utilizar el dolor para atizar al adversario político.

Me temo que la cascada de descalificaciones Ppopulares hacia el Partido Socialista tratando de responsabilizar a los socialistas de la agresión, es una maniobra rastrera para atizar al Sr. Rubalcaba; y a escala murciana, intentar amordazar a la oposición democrática - social y política- para que cesen las manifestaciones y la crítica al Gobierno murciano.

Si ya de por sí el PP en Murcia gobierna con la mayor mayoría absoluta de todos los Gobiernos Autonómicos, la maniobra de Valcarcel trata de arrinconar aún más, o excluir, a la oposición: el PP trata de identificar la necesaria dialéctica gobierno y oposición - imprescindible en una sana democracia- con el radicalismo más extremo. Impresentable. No es más que otro ataque a la democracia. Sin oposición no hay democracia. Y la respuesta de la oposición a la agresión del Consejero de cultura ha sido la condena más rotunda.

El Presidente murciano debería ser muy escrupuloso en sus declaraciones pues representa a todos los murcianos, incluso, a los pocos que no lo votan. Es más, estoy convencido de que en las manifestaciones contra sus políticas había murcianos que lo votaron. Tratar de identificar a los funcionarios, a los sindicatos y al Partido Socialista Murciano, es decir, a todos aquellos que no comulgan con el ideal de Valcarcel con unos radicales, es hacer un flaco favor a su tierra y a la calidad democrática de Murcia. No todo vale en política. Y mucho menos aprovechar un acontecimiento dramático para sacar un puñado de votos.

Resulta patético ver al PP responder a un ataque a la democracia con otro ataque a la democracia. El primero de los ataques, la agresión, merece mi más radical condena; el segundo me parece una actitud rastrera.

libertad= Túnez

2011-01-15T08:00:00.000-08:00

Hace mucho, demasiado tiempo, que un país como Túnez no es = a democracia e = a libertad. Espero que ese gran país, tras la marcha de su dictador, se convierta en lo que de veras quiere su gente: un país democrático y libre. Como guinda, recordar que el Túnez de Ben Ali - allá por 2008- nuestro insigne Presidente Aznar lo puso como ejemplo de país aperturista y como ejemplo de país civilizado. Por aquella época Aznar hizo una llamada a la creación de una supuesta alianza entre países civilizados en contraposición con la alianza de civilizaciones...¿qué entenderá Aznar por civilizado? ¿La América de W Bush y el Túnez de Ben Ali? Yo creo justo lo contrario: la América de Obama y un Túnez sin Ben Ali son países más civilizados.

¿dipuestos a hablar?

2011-01-13T03:51:00.000-08:00

Leo que el Sr. Rajoy está dispuesto a hablar sobre la reforma de pensiones con el Gobierno socialista. Tiene una curiosa forma de plantear el Sr. Rajoy su posición política, sin mojarse, como de costumbre. Habla pero no escucha, y cuando habla cae en enormes contradicciones: Hace dos años escuché al líder del PP defender la necesidad de reformar las pensiones, y ahora, una vez que el gobierno acepta el envite, el Partido Popular en conjunto se echa atrás, y critican la reforma. La última razón que esgrime el PP es que hoy por hoy, no existe urgencia para reformar las pensiones, a no ser que sea por una supuesta imposición de los mercados financieros. Como tantas otras cosas, el PP dice una verdad a medias, que es la peor de las mentiras.

Es cierto que si miramos hoy las cuentas de la Seguridad Social, su salud es envidiable y no hay motivo para su reforma. Esos buenos datos son gracias a la gestión del gobierno socialista: Superávit cuando no un ligero déficit en los peores momentos de la crisis económica; y una dotación del Fondo de Reserva de la SS superior, por primera vez en la historia, a los 60.000 millones de euros.

Con todo, el planteamiento que hace el Gobierno es adelantar una reforma, la del sistema de pensiones, que es inevitable dada la evolución demográfica española: si hoy hay cerca de cuatro trabajadores por pensionista, dentro de 30 años las proyecciones demográficas sitúan la relación en 1,5 trabajadores por pensionista. Y si cuando se diseñó el sistema de pensiones, los jubilados disfrutaban de su pensión durante 10 años, hoy lo hacen durante más de 20 años. Así que si algo impone la reforma, es el sentido común: si queremos que perviva el sistema de pensiones habrá de adecuarlo a la realidad demográfica actual, teniendo en cuenta que España es uno de los países con mayor esperanza de vida. Y, en ese contexto, si compartimos que la reforma es inevitable, lo lógico es adelantarla, hacerla de forma progresiva -el gobierno defiende un alargamiento progresivo de la edad de jubilación paulatino a partir de 2013-, y con ello lograr una menor incidencia de la reforma sobre las pensiones del mañana. ¿De estas cosas estará dispuesto a hablar el PP? Me temo que pese a los cantos de sirena de Rajoy, el PP, como siempre, ahí tenemos como precedente su no a la reforma de las pensiones hecha en los 80, volverá a quedarse en el no a las grandes reformas. Esa es la triste historia de la derecha española.

el tea party version PP

2011-01-11T03:45:00.000-08:00

¿Llegará el fenómeno del Tea Party a España? O, por el contrario, ¿lo tenemos instalado ya en la política española? En mi opinión el fenómeno del Tea Party lleva años instalado en España, al menos desde la segunda legislatura de Aznar. Si algo caracteriza este movimiento ultraconservador son dos elementos: (i) practicar una política de confrontación, negando el pan y la sal al adversario político, y por ello, sin espacio para el acuerdo; y (ii) utilizar una retórica agresiva contra el adversario y engañosa hacia la opinión pública.

De la falta de acuerdo hay muchos ejemplos en la reciente política española que demuestran cómo el PP ha seguido a pies juntillas la estrategia del Tea Party. Una estrategia de división que ha supuesto llegar a arrinconar a aquella minoría de políticos Ppopulares que pudieran defender el acuerdo con los socialistas en temas de Estado. La ruptura del acuerdo en materia de lucha antiterrorista en la anterior legislatura, y la oposición frontal hoy a las medidas económicas, caiga quien caiga, incluso a costa del futuro de España, son claros ejemplos de esa estrategia de confrontación que lidera Rajoy respecto al Gobierno socialista, al más puro estilo Tea Party.

De la retórica agresiva y engañosa del PP basta con hojear las hemerotecas: se rompe España, se rompe la familia, el PSOE entrega España a ETA ... impresentable. Justo cuando los retos que debe afrontar España exigen del acuerdo y la suma de todos, el PP ha elegido como estrategia política la confrontación, asumiendo como propio el modus operandi del Tea Party. Una forma de hacer política que degrada la democracia y resulta ineficaz por cuanto no ayuda a tender puentes ante los retos que como sociedad debemos afrontar todos los españoles. No puede ganar el futuro quien practica una política de pasado: Rajoy con su particular versión Ppopular del Tea Party.

feliz 2011

2010-12-27T04:28:00.000-08:00

los hechos no acompañan las palabras

2010-12-23T04:58:00.000-08:00

Escuchando a Rajoy en el Pleno del Congreso alardear de que su partido defiende y defenderá el euro, pareciera que estamos ante un líder constructivo ante la tormenta que atraviesa la moneda única en estos últimos tiempos. Nada más lejos de la realidad. Puede que el PP defendiera al euro hace años, durante la primera legislatura del PP, con Aznar al frente del gobierno; culminando el proceso de convergencia nominal (deuda, déficit e inflación) iniciado en los últimos años del gobierno González, con Solbes como Ministro de Economía. Pero el PP de hoy, el de Rajoy, no ha demostrado con hechos defender al euro. No aprobó el paquete de ajuste fiscal del mes de mayo, tras la tormenta griega; ni ha aprobado ninguna de las reformas estructurales, la última está por venir, las pensiones, que tanto bien harían al euro. Así que por muchas buenas palabras que diga el Sr. Rajoy, no cuela, sus hechos no acompañan a las palabras. El PP de Rajoy es el partido de toda Europa que menos ha hecho por el euro.

pequeño saltamontes

2010-12-21T01:32:00.000-08:00

Leo que ayer Aznar entregó una serie de recomendaciones a Rajoy - maestro y pupilo-, para recortar gasto público autonómico. He tratado de buscar el documento en la web pero me ha sido imposible. Lo espero leer con verdadera ansiedad. Estoy seguro de que en esa tabla de mandamientos, Aznar le habrá recomendado humildad, vamos, ir paso a paso en esto de la España autonómica. Me explico: me figuro que Aznar, con la habitual humildad que le caracteriza, le habrá dicho que antes de meter la tijera tipo Cameron, empiece por hacer las cosas bien en los ámbitos más pedrestres. Por ejemplo, que los actos públicos no cuesten el triple de lo que normalmente cuestan, que no se troceen las contrataciones públicas para favorecer a empresas de los amigos del alma, que la televisión pública de la CC.AA donde gobiernan no se endeude hasta límites insospechados, o que no se gasten millones y millones de euros en palacetes en el centro de Madrid para vivir bien mientras los madrileños lo pasan mal. Vamos, justo lo contrario a lo que hizo y promocionó dentro de su partido Aznar como Presidente del Gobierno y del PP...pequeño saltamontes.

estados

2010-12-15T03:09:00.000-08:00

La prórroga del Estado de Alarma aprobada por el Gobierno contribuirá a resolver el conflicto de los controladores aéreos. Con esta decisión, proporcionada al desafío planteado por los controladores, el Gobierno demuestra que no le va a temblar el pulso a la hora de resolver un conflicto que lleva muchos años durmiendo el sueño de los justos.

Hasta el 3 de diciembre, todo el mundo intuía pero no conocíamos la montaña de privilegios de la que se beneficiaba el colectivo de controladores; hoy sabemos que durante años, los controladores situaron a la navegación aérea en un verdadero Estado de Excepción. Ellos eran el gran hermano, tenían la sartén por el mango. O se hacía lo que querían o rompían la baraja. Se situaron por encima de la ley porque alguien lo permitió. Quien claudicó a semejante tropelía fueron los Gobiernos del PP. Ahí están las fechas: el Convenio que se viene prorrogando data del año 1999, y el acuerdo alcanzado por el Gobierno entonces del PP y el sindicato USCA, unos meses después, y que consolidó privilegios como los sueldos galácticos, el cobro de horas extraordinarias al triple de la común, con prejubilaciones a partir de los 52 años, el cobro del erario público de pensiones millonarias… fue el Partido Popular quien lo consintió.

Lo ocurrido el pasado 3 y 4 de diciembre no es más que el último ejemplo de la arrogancia que destilan los controladores, pero antes ha habido más: un goteo intolerable de retrasos en los vuelos provocado por huelgas encubiertas, y cuya guinda la conocimos al leer unas declaraciones del Presidente de USCA diciendo aquello de que los controladores “podían hacer caer a cualquier Gobierno”.

Pues ha sido que no. Como bien dijo el Vicepresidente Rubalcaba, la reacción del Gobierno ante el secuestro perpetrado por los controladores, demuestra que quien plantea un pulso al Estado de Derecho pierde. Así de simple, así de sencillo. El Gobierno no puede permitir que en fechas tan especiales como las Navidades, un grupo de irresponsables, que han demostrado poco sentido común y no tener los pies en la tierra, vuelvan a boicotear las fiestas a cientos de miles de españoles. Como no se puede permitir, el Gobierno hace bien en utilizar un mecanismo extraordinario, como es la declaración del Estado de Alarma, para preservar un derecho fundamental como es la movilidad de la ciudadanía. De igual forma, hay abiertos más de 400 expedientes a los sediciosos controladores, prueba palpable de que el Gobierno no sólo no va a consentir más tropelías por parte de los controladores en un futuro, sino que sus acciones pasadas no permanecerán impunes, debiendo asumir sus responsabilidades.

El abandono de los puestos de trabajo por los controladores, es equiparable al abandono del quirófano, en plena operación, de un médico cirujano. De ahí que resulte grotesco escuchar las críticas del Partido Popular: equiparan al agresor con la víctima, utilizan los argumentos de los controladores, y se manejan en la ambigüedad. El PP se vuelve a equivocar: en situaciones como esta no apoyar al Gobierno es situarse del lado de los controladores. Justo lo que ha hecho el PP. Que lo hiciera Pons era previsible, le pierden los titulares aún a costa de caer en el mayor de los ridículos, pero que le siga el Partido Popular en su conjunto, demuestra lo bajo a lo que ha llegado el principal partido de la oposición.

Holbrooke

2010-12-12T09:59:00.000-08:00

Me acabo de enterar que Richard Holbrooke, diplomático estadounidense, conocido como el Kissinger de los Balcanes, está ingresado en situación crítica como consecuencia, al parecer, de un infarto al corazón. Actualmente Holbrooke es el enviado de la administración americana en Afganistán y Pakistán, pero se le conoce fundamentalmente por su buen hacer en la resolución del conflicto de los Balcanes, gracias a los acuerdos de Dayton (1995) que pusieron fin al horror de la guerra civil de los Balcanes.

Los acuerdos de Dayton son hoy cuestionados, y visto en perspectiva sus críticos pueden tener parte de razón: la paz en Bosnia que propició Dayton creo un estado imposible de llevar a la práctica, y que sigue tutelado por la Comunidad Internacional (OHR) a la espera de que la UE recoja el testigo. Puede que tengan razón los críticos de Dayton...15 años después; pero, en aquel momento, la paz era el único objetivo alcanzable, y Holbrooke lo consiguió. A este diplomático le gustan los retos inicialmente imposibles, ayer Bosnia, hoy Afganistán y Pakistán. Esperemos que se recupere pronto. Es un gran político. Os recomiendo, para quien no lo haya hecho, que lea "para acabar una guerra" relato vibrante de las negociaciones de Dayton.

PD: ayer falleció Holbrooke, descanse en paz.

bienvenida, te echábamos de menos

2010-12-10T01:39:00.000-08:00

Leo en el periódico que Luz Casal vuelve a los escenarios tras retirarse temporalmente para luchar contra un cáncer de mama. Luz es ejemplo de coraje, fuerza e ilusión ante una enfermedad que causa mucho daño y sufrimiento, pero a la que se puede vencer. Luz lo ha vuelto a demostrar. Todo un ejemplo. Bienvenida, te echábamos de menos.

en RNE

2010-12-02T03:23:00.000-08:00

Hoy he estado en Radio Nacional en el Programa "En Días como Hoy" de JRLucas. Podéis escucharlo en el siguiente link...

http://www.rtve.es/radio/20101201/rne-convoca-gabinete-crisis-para-abordar-crisis-economica-espanola/378439.shtml

2010-12-01T04:31:00.000-08:00

a vueltas con la deuda madrileña

2010-12-01T01:19:00.000-08:00

La gestión de los dineros públicos del Alcalde Ppopular de Madrid, Ruiz Gallardón, es la prueba del algodón de cómo se las gasta y cómo se lo gasta el PP, allí donde gobierna. No solo en Madrid ciudad: ahí está el endeudamiento de la CC.AA de Madrid y la Generalitat valenciana para recordar a Gallardón que, en record de endeudamiento y despilfarro, no está solo.

Durante casi 6 años fui concejal del Ayuntamiento de Madrid, y en la legislatura 2003-2007, la legislatura de la Obra, escuché en multitud de ocasiones las virtudes de la reforma de la M-30, la positiva incidencia que tendría sobra la productividad y el crecimiento potencial de la economía madrileña. Todo mentira. Nada de eso se ha cumplido. No quiero entrar a discutir la idoneidad de la Obra, entre otras cuestiones porque los madrileños, con su voto, han refrendado la misma; pero sí discuto el que una obra que empezó con una previsión de coste de 1.500 millones de euros acabase costando a los madrileños más de 10.000 millones de euros. Este sobrecoste, que nadie del gobierno municipal aún ha explicado, no es cuestión menor porque es la razón fundamental del elevado endeudamiento que sufre la capital. Un endeudamiento que representa la cuarta parte del volumen total de deuda pública de los municipios españoles, que supera con creces las cifras de endeudamiento de la mayor parte de CC.AA, y que ha atado de pies y manos al Ayuntamiento de Madrid para muchos años. Tanto critica el PP al gobierno de España la supuesta intervención de Europa, cuando su Alcalde de Alcaldes, Gallardón, por su torpe gestión ha hecho que sea intervenido el Ayto de Madrid, por el Ministerio de Hacienda hace ya unos años.

La deuda pública no deja de ser el pago de impuestos que pagarán mañana las generaciones venideras, y por ello, recursos que se restarán a esas generaciones y a su Ayuntamiento para afrontar los retos con que les toque lidiar. De ahí que el mayor o menor endeudamiento sea una cuestión de solidaridad intergeneracional: un mayor nivel de deuda pública representará un comportamiento insolidario para las generaciones venideras por cuanto les mengua margen de actuación, y viceversa: Gallardón ha demostrado ser eso, un insolidario.

Se puede decir que la mayor deuda es consecuencia de la inversión en infraestructuras, como la M-30, de la que se beneficiarán, con su uso, esas generaciones futuras. Y no le falta razón. El problema viene cuando la mala gestión multiplica por 10 el coste inicial de la obra, llevando al Ayuntamiento a sufrir un nivel de endeudamiento que atenaza ya, hoy, la capacidad de acción del gobierno municipal en todas las áreas, fase en la que estamos.

el PP especula

2010-11-26T02:16:00.000-08:00

Esta semana ha quedado claro que el PP especula contra España. En esta foto vemos a González Pons minutos antes de hacer esas declaraciones tan impresentables, típicas del Partido Popular, de acusar al Gobierno de mentir sobre los datos económicos, igual que hizo Irlanda o Grecia en su momento. Varias cosas olvida Pons: primero, los gobiernos irlandés y griego que engañaron fueron conservadores; segundo: hasta su descalabro, Irlanda era el ejemplo a seguir por Rajoy y el PP; tercero: la mentira es patrimonio del PP; cuarto: es una estrategia de perdedores querer ganar unas elecciones a costa de intentar hundir España. No conseguirán ni lo uno ni lo otro: ni ganarán las elecciones ni hundirán España.

la despolitización de las Cajas según el PP

2010-11-24T01:07:00.000-08:00

Una imagen vale más que mil palabras: mientras al PP se le llena la boca de exigir la despolitización de las Cajas de Ahorro, ayer, en plena campaña catalana, vimos a Alicia Croft, enemiga virtual de la inmigración, compartir mitin junto al presidente de Cajamadrid, Rodrigo Rato. nuevo ejemplo de la doble moral Ppopular.

¿de qué lado están?

2010-11-23T02:19:00.000-08:00

El PP sigue con su particular raca-raca de crítica despiadada al Gobierno socialista, sea cual sea el tema, sea cual sea el grado de implicación que el Gobierno tenga en el tema que ocupe el centro del debate, y, lo más grave, sin importarle un comino la incidencia que su crítica pueda tener sobre la confianza en España. Un último ejemplo lo tenemos en las declaraciones de Montoro y De Cospedal, en las que ambos anuncian la senda irlandesa que le tocará seguir a España si no hace las reformas necesarias...

Vayamos por partes:

1.- Irlanda ha sido hasta ayer la referencia del neoliberalismo Ppopular; con una política económica vitoreada hasta ayer por la derecha española que nos decía hasta hace muy poco: hagamos lo de Irlanda!

2.- Esta semana la OCDE, la Comisión Europea, ayer el FMI, o más cerca, el Banco de España, han reconocido al Gobierno de España las reformas económicas emprendidas y el esfuerzo de ajuste presupuestario. La buena calificación que organismos de prestigio otorgan a la política económica socialista parecen no valer a los Ppopulares con tal de enmendar al Gobierno de Zapatero. Con sus declaraciones, estos organismos internacionales y europeos parecen más animados a defender la solvencia de España que una derecha española ansiosa de poder, y empeñada en gobernar a toda costa, inclusive echando por tierra el enorme esfuerzo que como país está haciendo España.

3.- ¿A qué reformas se refiere Montoro y De Cospedal? ¿A la reforma del mercado de trabajo? ¿A la reforma de pensiones? ¿A la reforma del sistema financiero? o quizás ¿a la reforma energética o la reforma del sector servicios? Todas ellas han sido reformas que ha impulsado el Gobierno de España, muchas de ellas ya aprobadas, otras en proceso de aprobación; y sobre las cuales, en su mayoría, el PP se ha posicionado en contra. El PP miente al utilizar el espantajo de la falta de reformas: ya se están haciendo y sin su apoyo, como siempre ha pasado en la historia de España. En los momentos duros, no se puede contar con la derecha.

Con sus descalificaciones de trazo grueso se esconde la voluntad del PP de engañar a los españoles, aún a costa de poner en riesgo el futuro de los españoles. Cuando escuchamos a estos profetas de la catástrofe, yo me pregunto ¿de qué lado está el PP? Desde luego no del lado de los españoles.

reglas electorales

2010-11-15T06:40:00.000-08:00

Suele ocurrir que durante las campañas electorales, el nivel de declaraciones de algunos candidatos/as es inversamente proporcional a sus expectativas electorales. Declaraciones más gruesas cuanto más baja sea su expectativa.

Este fin de semana hemos tenido un buen ejemplo de ello: Puigcercos (ERC), al decir esa machada infumable de que "en Andalucía no paga impuestos ni Dios". Impresentable. Simultáneamente, hemos conocido una encuesta, publicada por El Periódico de CAT, donde la caída de ERC no puede ser mayor: de los 21 escaños actuales a 11-12, siempre según la encuesta. Hay más ejemplos de este tipo de relaciones inversas (calidad de las declaraciones de candidatos vs expectativas electorales); ahí tenemos a Alicia Sánchez Camacho, diciendo que a Rajoy ya se le conoce como "el catalán" (¿?!!!).

Duran i Lleida también ha alertado sobre la alta natalidad de los inmigrantes vs la baja tasa de natalidad entre la población autóctona, y de ahí, continuaba Duran, la exigencia de impulsar políticas de familias...¿no son los inmigrantes población catalana para el Sr. Duran? Por sus declaraciones, no lo parece. Con esta declaración pudiera parecer que CiU fuese la excepción que confirma la regla de este tipo de relaciones entre declaración y expectativa durante las campañas electorales... ¿o no? ¡esperemos que no! Ojalá sea la antesala a un nuevo fracaso electoral de una coalición (CiU) escasamente renovada ideológicamente. Ánimo PSC.

¿el inicio del cambio? ¡ojala!

2010-11-12T08:19:00.000-08:00

Según informan los medios el Partido Demócrata y la formación de los Valores han presentado una moción de censura contra el PM Berlusconi...ojalá prospere y con ello se abra un nuevo tiempo político, que oxigene la política italiana y devuelva la limpieza a sus instituciones.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-berlusconi-enfrenta-mocion-censura-20101112162422.html

San Suu Kyi liberada

2010-11-12T00:42:00.000-08:00

EFE/ RANGÚN (BIRMANIA) La líder opositora birmana y Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, de 65 años, será liberada en las próximas horas, tras pasar bajo arresto domiciliario 15 de los últimos 21 años por defender reformas democráticas ante la Junta Militar.

De apariencia frágil, el linaje y el carisma personal de Suu Kyi la han convertido en el símbolo de la democracia en Birmania y su poder de movilización se ha mantenido intacto en dos décadas.

Una ferviente defensora del pacifismo de Ghandi y budista devota que practica meditación a diario, Suu Kyi es la piedra en el zapato de la cúpula militar.

El general Than Swe, el jefe de la Junta Militar y verdadero hombre fuerte del régimen, tiene prohibido que pronuncien el nombre de la opositora en su presencia y se refiere a ella como la "Dama".

Muchos recuerdan los discursos a favor de la democracia y la reconciliación nacional de esta mujer sobria, vestida con el típico "longui" birmano y una flor en el cabello ante miles de personas.

En 1989, se abrió paso entre un pelotón de soldados, quienes no se atrevieron a disparar contra la hija del héroe de la independencia británica, Aung San.

"No es el poder lo que corrompe, sino el miedo. El miedo a perder el poder", manifestó Suu Kyi un año antes de recibir el Nobel de la Paz, en 1991.

Nacida el 19 de junio de 1945, abandonó su país a los 15 años con destino a la India, donde su madre, Khin Kyi, era embajadora.

En los años 60, se mudó a la ciudad británica de Oxford para estudiar Filosofía, Economía y Política, aunque nunca obtuvo resultados brillantes y llegaron a rechazar su tesis doctoral.

Allí conoció al que se convertiría en su marido, Michael Aris, con el que tuvo dos hijos: Alexander (1973) y Kim (1977).

Durante sus años en Oxford, Suu Kyi escribió un libro sobre su país en el que omitió los aspectos más controvertidos del férreo régimen militar, pero una década más adelante se puso frente del movimiento a favor de la democracia, por el que sacrificaría su libertad.

Suu Kyi regresó a Birmania en 1988, tras un periodo de trabajo y estudios en Japón y Bután, para cuidar a su anciana y enferma madre.

El país vivía aquel año una revuelta popular, después de 26 años de dictadura socialista bajo el general Ne Win que habían destrozado la economía.

El régimen respondió con la fuerza a las multitudinarias protestas y murieron más de 3.000 manifestantes en las calles de Rangún, pero Suu Kyi se había convertido ya en el símbolo de las aspiraciones democráticas.

En 1989, sufrió su primer arresto domiciliario, que le impediría participar en las elecciones de 1990, en las que ganó su partido, la Liga Nacional por la Democracia.

"Utilizad vuestra libertad para promocionar la nuestra", rezaba el discurso de la "Dama" leído en su ausencia en la ceremonia de aceptación del Nobel de la Paz de 1991, en Oslo.

La lucha de Suu Kyi, quien ha padecido problemas de salud debido a varias huelgas de hambre, también inspiró a los monjes y estudiantes de protagonizaron las manifestaciones de 2007.

Sin teléfono ni internet y con las visitas controladas, Suu Kyi ha aprovechado sus años de confinamiento (1989-1995, 2000-2002 y 2003-2010) para estudiar, tocar el piano y mejorar su francés y japonés.

La Junta Militar impidió a Suu Kyi que se despidiera de su marido, quien murió en 1999 de un cáncer a miles de kilómetros de distancia en Londres.

No ha podido ver a sus hijos en diez años y, aunque los generales le tendieron un puente de plata para el exilio, ella prefirió sacrificar su familia y su libertad en aras de la democracia.

"Cuando me uní al movimiento democrático hice algunas promesas. Una de ellas es que no abandonaré hasta haber conseguido nuestro objetivo", es una de las frases que explican el tesón de esta mujer, incluso en la adversidad.

Además del Nobel de la Paz, ha recibido los premios Sajarov del Parlamento Europeo (1990), Rafto de Derechos Humanos (1990) y la Medalla de la Libertad que otorga el presidente de Estados Unidos (2000).